~武藤~ wrote:請問法院什麼時候說版大的作品是單純的阿?別拿別的案子來說這張照片~說不贏就拍贏給我看在轉的是你吧不敢拍你就不用再吹牛了再者該作品已有建設公司付費購買足以證明不是其~單純作品~請你拍一張讓建設公司付錢的作品來看看吧 建築公司付錢了不起嗎?國家地理雜誌社還付過我錢買我的作品你再吹吧!
powerslide wrote:閣下還真愛自我催眠嗎...(恕刪) 我是不知道阿~不過自己說的有算喔法律面我已證明該作品有建設公司購買,亦表示該作品有價值及獨創性既然有價值卻被無嘗使用亦表示侵權~再來你說你很利害~~要你拍又牽拖~????????表示你可能是律師沒錯~只會說= =
~武藤~ wrote:我是不知道阿~不過自己說的有算喔法律面我已證明該作品有建設公司購買,亦表示該作品有價值及獨創性既然有價值卻被無嘗使用亦表示侵權~再來你說你很利害~~要你拍又牽拖~????????表示你可能是律師沒錯~只會說= =) 撲疵~~