allen640829 wrote:
刑事判決請看完之前我...(恕刪)
還在鬼打牆
這個判決的重點是什麼你到底搞懂了沒有？
『公開活動』不是你沒有當眾宣布：『注意！注意！以下是公開的活動！』才叫公開活動
沒有這點認知
你大概永遠走不出這個迴圈啦
大家應該還有笑話可看
個人積分：13分
文章編號：16489222
個人積分：12分
文章編號：16489244
個人積分：0分
文章編號：16489281
個人積分：12分
文章編號：16489410
個人積分：0分
文章編號：16489599
個人積分：26分
文章編號：16489647
個人積分：12分
文章編號：16489743
wujj wrote:
97,訴,1768判...(恕刪)
你自己去想想吧 ,
這種行為違法是事實 ,
難道法官誤判 ?
========================================
主 文
Oscar Danilo Rodriguez Lopez無故以照相竊錄他人非公開活動
，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。facebo
ok網站上如附表編號一所示竊錄之他人非公開活動相片圖檔壹張
沒收；又無故以照相竊錄他人非公開活動，處拘役拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。facebook網站上如附表編號二
所示竊錄之他人非公開活動相片圖檔壹張沒收；又無故以照相竊
錄他人非公開活動，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。facebook網站上如附表編號三所示竊錄之他人非公開
活動相片圖檔沒收；又無故以照相竊錄他人非公開活動，處拘役
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。facebook網站上
如附表編號四所示竊錄之他人非公開活動相片圖檔壹張沒收；又
無故以照相竊錄他人非公開活動，處拘役拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。facebook網站上如附表編號五所示竊錄
之他人非公開活動相片圖檔沒收；又無故以照相竊錄他人身體隱
私部位，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
facebook網站上如附表編號六至編號八所示竊錄之他人身體隱私
部位相片圖檔張均沒收；又明知為無故以照相竊錄他人非公開
活動及身體隱私部位之內容而散布，處拘役肆拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。facebook網站上如附表所示竊錄之
他人非公開活動及身體隱私部位相片圖檔共捌張均沒收。應執行
拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。facebook
網站上如附表所示竊錄之他人非公開活動及身體隱私部位相片圖
檔共捌張均沒收。
=======================================
個人積分：33分
文章編號：16489982
個人積分：12分
文章編號：16490195
sean640331 wrote:
通常公眾人物告狗仔都...(恕刪)
有關狗仔拍藝人被告的判決書 .
裁判書
個人積分：0分
文章編號：16490204
我問你你自己說的"照軍法來看 [作戰不力視同通敵叛國] 這可是殺頭重罪"是哪部軍法?你扯韓復榘幹啥?我就問你你自己框起來的文字出於哪現行法的哪裡?不要找現行法沒有的東西來扯!
按你的邏輯清朝允許販賣人口,所以現在也可以?
只要你找醫生治病,醫生就一定要治好,不然就是侵害你的生命權?] ==> [只要你找醫生治病,醫生就一定要治好,不然就是侵害你的生命權?] ==> 根據權利與義務相對稱原則, 惟醫師有權開藥, 倘若病人服藥後有何意外則醫師自當負責. 反之, 倘若病人認為醫師治療不力, 病人亦有權要求轉院換醫. 請問: 您若認為本地警方 (e.g. 三重警方) 未積極根據社區保全攝影機追出竊案小偷, 您可以換個積極辦理竊案的警方 (e.g. 半天找回胡老爺車上失竊音響的台中警方) 來接手處理嗎 ?
請問"根據權利與義務相對稱原則"出自哪裡?是你自編的原則?
你覺得不對,那因為是你的邏輯錯誤,懂吧!
[郭台銘這麼有錢而你沒有,所以違反平等原則? ] ==> 您這話代表您沒聽過高中大學的 [三民主義]! 在1970 年代, 任何人都和郭台銘有同等的機會發達. 只是別人把賺來的錢炒地皮, 狐康郭把賺來的錢拿買機器請師父, 努力發展自己的模具技術...
咦,從法律扯到三民主義去了,你要談法律還是要談主義?我都奉陪?看你對歷史也有興趣不然來談唐律吧,嗯?
再者你不是動輒把憲法掛在嘴上,那憲法保障的平等權你就當沒看見,扯三民主義?也罷,我想請教是三民主義有法效力還是憲法有法效力?
[你老婆沒有林志玲這麼美所以你每天悶悶不樂,侵害你的人格權?] ==> 您看人的功夫只能看到這層深度嗎? Beauty is only skin deep. [女/男] 人的價值似乎不只那張臉孔, 面孔後面的東西比面孔本身更重要吧! 您這樣形容自己/他人對老婆的看法, 可是有點 [買櫝還珠] 的意思.
所以說到底閣下的老婆是買來的?不然買啥櫝還啥珠勒?
[哪個國家是沒有犯罪的?而有哪一個國家破案率是100%的?] ==> 既然沒有國家有能力做到完全解決問題; 那又怎麼能限制人民自行裝設安全監視系統, 主動嚇阻犯罪 ?
限制裝設監視器是你說的我可沒說喔,所以你別忙東拉西扯,上網找一些自己都看不懂的東西,還是老老實實把我前面寫的文章看懂,看不懂PM給我我不收你學費!
在目前我國法律制度並[不允許]人民蒐證 並不會有"妨礙保障人民財產權"的問題.] ==> 此處之 [不允許] 應改為 [未禁止]. 兩者之間失之毫釐差之千里, 不可不慎!
很可惜又是一個不懂裝懂典型例子,前面不是有人引用刑法315條之1的規定,按照該規定禁止"無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者"那麼就要問如果以這個條文禁止拍照,請問大街小巷的監視器就不違反這個條文了嗎?如果不是,那不違法的理由是什麼?搞不懂請你回去看我寫的文章.
至於你的改寫,很抱歉我沒有授權你改寫,請自重!
