黑白光影的純色視界

caubrey

10分

161樓

caubrey

個人積分：10分

文章編號：35708309

文包 wrote:
其一類比的東西再怎麼...(恕刪)

電影沖片廠術語稱做翻底,但也不可能完整複製,品質一定會打折扣.
所以影片品質最好的狀況,永遠只有攝製團隊方有幸一品,尋常觀眾看到時已是七折八扣了....
類比或數位都是如此,沒誰更完美些!

文包

3435分

162樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：35708464

infoto wrote:
強烈建議你，國內有博物館學的研究所
裡面有很多文物保存的資訊可供參考
你連觀念都錯了，實在不需要強辯
不專業並不丟臉，但錯了還扯謊，那真的沒有救

隨便翻翻手札和無忌08年以前的討論
翻拍複製都是問題. 色偏. 對焦. 拍攝過程都是一堆問題
就算以上都嚴格要求也極難做到100%相同
了不起是誤差小到可以不用在乎而已

個人攝影用途. 單純要備份. 或再輸出. 幾乎一面倒的建議滾筒掃描直接解決
根本不用管是負片還正片. 色偏也可以輕易修正
再數位輸出相片的精細度也可靠

只有少數用途如需要上幻燈機. 或電影放映. 才有正片對正片/負片對負片的複製需求

看你的回應也是心知肚明阿
-

文包

3435分

163樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：35708764

老禪師 wrote:
不幸的被他發現哥哥正跟那個穿棉襖的人說話.他看了氣得全身發抖.不久氣一閉竟然嗚嗚哀哉就掛了....
似乎01這樣的人還真不少呢?

您一方面一直駁斥別人說 "我哪有""都是你們誤解"

一方面卻又毫不避諱使用爭議性的用字遣詞

又不敢直接引文跟對方明著討論. 故意在一旁發這種影射他人的文火上加油

您以為沒有針對哪一人. 實際上就是針對所有人

到底有沒有
您質疑再多人都不會有
得要您有足夠勇氣. 願意捫心自問. 才有答案

infoto

208分

164樓

infoto

個人積分：208分

文章編號：35709775

文包 wrote:
隨便翻翻手札和無忌08年以前的討論
翻拍複製都是問題. 色偏. 對焦. 拍攝過程都是一堆問題
就算以上都嚴格要求也極難做到100%相同
了不起是誤差小到可以不用在乎而已

求知的管道從哪來的，已不言可喻

jeromevj

74分

165樓

jeromevj

個人積分：74分

文章編號：35715382

不知道該說啥了，底片翻拍誤差大，真不知是從那看來的資料，回想一下童年看的電影，在去查一下現代用底片拍的電影吧！

shyhong

1分

166樓

shyhong

個人積分：1分

文章編號：35716978

很贊成咆哮惡魔的說法，並沒有任何用字遣詞是偏坦任何一方，字裡行間更顯現出包容。
我只能說老禪師有愧對「老禪師」這個名號，只是個偏激之人，不能容納別人的意見，這就是我所看到的，用些尖銳的話語，口業啊!學佛之人是這樣子的嗎?重新學吧!

咆哮的惡魔 wrote:
其實這種問題不可能爭...(恕刪)

老禪師

261分

樓主

老禪師

個人積分：261分

文章編號：35717484

shyhong wrote:
很贊成咆哮惡魔的說法...(恕刪)

奇怪我只不過發表一篇推廣底片攝影的文章.理所當然的總得有說出一個理由.跟數位比較優缺點也是正常的吧!倒是你無緣無故又搞不清楚狀況.跳近來就指三道四的.難道不可以對數位攝影有意見?......
別忘了當你用一根手指指著他人的時候.還有四根手指指著是自己.......
什麼是包容?你若用數位相機可以裝上底片拍照....這才是包容吧!

shyhong

1分

168樓

shyhong

個人積分：1分

文章編號：35717905

你的話還是留給自己用吧!「老禪師」的名號是你的，可不是我的。
想清楚再回話，還「老禪師」勒!這點道理都無法頓悟，要你回去重學，不是不無道理。

老禪師 wrote:
別忘了當你用一根手指...(恕刪)

老禪師

261分

樓主

老禪師

個人積分：261分

文章編號：35718052

shyhong wrote:
你的話還是留給自己用...(恕刪)

你都無法包容別人了.還要別人包容你...笑話一則...

shyhong

1分

170樓

shyhong

個人積分：1分

文章編號：35719037

罷了罷了，請你不要再以老禪師自稱了，你聽不懂就是聽不懂，講「禪」，你不夠格，名字只是沽名釣譽而已。

老禪師 wrote:
你都無法包容別人了....(恕刪)

黑白光影的純色視界

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

黑白光影的純色視界

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！