josefhsu wrote:
成功圖，真的成功？...(恕刪)
大大不用刻意跟拍照連水平線都對不齊的人計較啦
只是浪費口水而已^^
個人積分：908分
文章編號：45831960
個人積分：25分
文章編號：45832011
個人積分：83分
文章編號：45840227
個人積分：932分
文章編號：45841283
小环子 wrote:
不好意思....以上修的圖...都不是小弟要的.....小弟認為..還是{壞}了!!!
不要拿另一張來修....
另一張只是給您參考用的!!!
請問壞在哪裡?
壞在不是您要的嗎?
那您要的是什麼呢?
還是大大的意思是此乃朽木不可雕也?
小弟並不質疑您評論好壞的自由與選擇權
只是好奇這結果從何而來, 是不是單純為反對而反對...
另一張是作參考沒錯, 而這條魚本來就長這樣
鳥巢大利用這項資料, 把過曝而丟失掉的細節重新塑造回來
就算疑花接木剪貼過來, 小弟也看不出有何不妥
瑞典藝術家 Sanna Dullaway
也有作品將象徵性的黑白照添加顏色, 以模擬按下快門當時可能的情況
作品背後也是一連串的學習和研究, 需要理解許多當時的物質生活與文化背景
DPReview: Sanna Dullaway Adds Color to the Most Iconic Photos in History
Abcdefg978 wrote:
後製，可能可以幫你把60分的素材變成80分的成品，
但是面對只有10分的素材，還是直接丟垃圾桶比較快活
照片: 10分了, 只剩10分了, 我還以為作者根本把我丟棄了
作者: 怎麼會呢? 就算是一條內褲, 一張衛生紙, 都有它的價值
照片: 這個比喻真是太好啦~~~!
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
個人積分：1181分
文章編號：45841681
個人積分：1181分
文章編號：45841690
個人積分：83分
文章編號：45841839
個人積分：1分
文章編號：45853483
其實後製與不後製完全看個人的喜好！有人覺得相機直出淺淺淡淡的色調就很漂亮，但是也有人徧愛要拉高飽和度對比的照片…所以沒有一定的對或錯！就看各位想呈現的畫面到底是什麼，再經過思考之後去進行後製或完全不後製…都OK 啦！反正喜歡後製的就不要取笑人家不支持後製的…不喜歡後製的也不要常常砲轟別人後製得怎樣…
以下借版大照片試作一下 如有不妥請告知，我不想讓畫面中的電桿破壞了整張照片的美觀，所以我就利用"PS " 把它修掉…然後再進行二次構圖… 哈 這樣的後製就是很多人反對的無中生有，有中生無 ！
不過最最最重要 的是如果是想參加攝影比賽的照片…就得遵守規則…如有明文規定不得後製就最好不要後製…！
所以版大，拍照這回事開心就好 ……要享受拍照的過程和樂趣…不要太在意有沒有後製！
個人積分：1487分
文章編號：45854018
個人積分：83分
文章編號：45855990
