路人甲㊣ wrote:645 不可能變成常態,因為有 135 在。底片時代就這樣,數碼時代將更是如此。...(恕刪) 不長眼 wrote:底片時代?只賣底片的公司好像都結束底片部門了吧 雞同鴨講!底片被淘汰是時勢所驅,跟真空管、電晶體、塑膠唱片、雷射唱片..etc 被淘汰是同樣的道理,用來說嘴很牽強。要變成常態必須許多條件來配合,像手機一片輕薄短小聲中,iPHONE 能夠逆勢崛起,有其它眾多條件來配合,「大」不是唯一,反而可能是致命傷
ultimate23 wrote:不使用全幅相機的原因 就是你沒錢呀 就這麼簡單 你也太專業了吧 全幅最便宜的6D也要4萬多,隨便一顆小三元也要3萬多,加一加也快8萬了,更不用說大三元,隨便一顆小白兔也要6萬多,都可以買好幾台APSC機身了,錢坑啊...
ggyy226688 wrote:第一台單眼7D 第二台X-PRO1 第三台7D2現在想購入D500 不買全幅原因對焦不夠快如果ISO6400至ISO12800可用範圍 為了要追求全幅呢? 全幅鏡比較貴 看你的原因跟對焦度度沒關係吧???5D3或1D的對焦速度跟7D2差不多吧 到頭來還是價錢先決
鯊魚冰棒 wrote:你也太專業了吧 全...(恕刪) 不使用全幅的原因不外乎.....貴,重,!還有特殊需求....譬如"打鳥"...或使用更大的片幅..!!還有....懶!!手機拍一拍,馬上上傳FB,賺到一堆!!
wizardry91 wrote:很多人都認為全幅相機的解析力比APS-C更好,是因為全幅機的像素密度一般都比APS-C更低其實APS-C只要像素密度平衡,每個像素有足夠的感光就夠了,解析力不見得會輸給全幅機全幅機就只贏在有較高的ISO及較淺的景深而已 其實,我買全幅機的理由也真的只有較高的ISO與較淺的景深而已呀,喔對了,還有因為機身稍大,通常實體按鈕與轉盤較多,操作起來較快速方便,大概也就如此罷了。