終於從第一頁看到這裡,整體看起來
似乎每個人都在怪當天煙霧很大
但是,從泥控版逛到堪弄版,然後再逛到這裡
幾乎每個人都是在怪當天煙太大
要不然就是什麼MIC的煙火
而且我也看了所謂的"錄影"檔
錄影檔真的,錄的人功力有待加強
要不就是手晃、要不就是變焦太快
看了錄影檔才知道,不是煙火放不好
而是錄影的人錄太爛

而且我逛到最後,看到了什麼
看到一堆人在罵

國慶煙火就比較好嗎?
國慶煙火拍得爛的人比比皆是
花博煙火我也看到有人拍得很好

雖然昨天我沒有去拍花博煙火
但是我在版上也看到有高手拍得很棒
姑且不論是否有後製
但至少上傳到這裡的作品看了就覺得拍得很好

而大部份(95%左右)的人
拍了之後,也沒有什麼加強或後製
就上傳到網路
然後就在罵

看到的人覺得傷眼
不知情的人會真的被牽著走
出了泥坑進了索尼,喜愛拍貓

ROBERT640713 wrote:
為什麼省下來的錢要拿去救窮人...(恕刪)

因為資本社會的發展,必然是劫貧濟富
富人有錢可以運作政客通過法案
維護自己的利益,累積自己的財富
犯罪了也能躲到國外消遙快活

窮人呢?
沒人注意沒人在乎
遇到困境往往只能等死
不該救嗎?

一般人也不要以為與你無關
等貧富對立越尖銳,必然造成社會動盪
犯罪率也必然提升
富人可以請保鑣可以移民國外
你錢不夠多,抱歉只好請你一起來沉淪

一個政府如果只在乎GDP,只在乎財團利益
不肯為窮人多做點事情
這種政府不要也罷...


Sammy wrote:
都是煙,不知道在現場...(恕刪)


似乎被轟炸了




小弟認為其實沒有必要再說什麼四年前就決定好了的問題了...

四年的時間讓你想,結果你偏偏選在這個時候!

在這種冬天季節舉辦花博根本就是個錯誤!

真的是不禁讓人感覺一切都是為了選X考量!
比較2010的國慶煙火和花博煙火,
都是在自家樓上差不多的角度拍大稻埕方向...


國慶日的↓


花博開幕的↓




花博煙火真的是霧裡看花、越看越花...囧
人在台中沒法去看真是可惜台中也會有大型的煙火晚會嗎多年前看過就沒有了
看到大大分享的美照好美只是可惜後面是煙裡看火花有點可惜
相關單位其實可以參考一下上述小老百姓的聲音辦一個皆大歡喜的活動才是
escapewang wrote:
南部某位現任市長花3000萬放煙火,算不算浪費民脂民膏?


我想花錢是其次,問題是錢花了效果有出來嗎?
網上一堆人在批評難道市府都沒聽見嗎?
我想大家都是納稅人,難道不能批評嗎?
花100塊的錢卻只做出20分的效果(事情只有黑白、無關藍綠)。
我是覺得
郝叔叔真的是好帶衰、時運不濟
拿國慶煙火跟花博煙火來比,坦白說那是完全不同調的
我兩場都在大稻埕的第一排
國慶煙火,給人的是一種很莊嚴、很感動的感覺
而花博,在聲光音效的搭配下感覺很hight、很熱鬧
前15分鐘左右感覺真的是超屌
煙火顆數與排列的圖案與國慶煙火相比真的更勝一籌
更別提那些超有力的配樂了
剛開始後面的還在哇哇叫、叫前面的收傘
兩分鐘之後,我附近的好像也全沒在怕淋雨、所有的傘自動收的一乾二淨
為的,還不就是那超屌的煙火
連我拿沒防滴的D90,都忍不住快速拿出、對著taiwan up與天空的煙火猛錄(還好沒壞)

就像我跟我同事聊的
反正錢都花了、花博也開幕了
做錯的,希望之後不管是誰當選別再犯同樣的過錯就好了
玩攝影,為的不就是留下美好的那一刻?去記那些不好的幹麻呢?
那些慷慨激昂的批判或褒獎,就留給政客跟電視台、那些需要市場的人就好了

雖然煙火事倍功半
但是大家都很努力,該給的掌聲在煙火放完離去時大家都有給(只是比較稀疏)
希望這層樓,別被政治的口水給淹沒才好
連續放一個小時的煙火不會有煙才有鬼,怎麼主辦單位連這點常識都沒有嗎,還有某氣象主播說是空氣中溼度太高才會煙霧瀰漫,如果是晴朗乾燥的天氣就不會煙霧瀰漫嗎,挺懷疑的,不過該不會是拿到煙霧彈參雜在煙火裡放了吧
dingoxyz wrote:
連續放一個小時的煙火不會有煙才有鬼,怎麼主辦單位連這點常識都沒有嗎,還有某氣象主播說是空氣中溼度太高才會煙霧瀰漫,如果是晴朗乾燥的天氣就不會煙霧瀰漫嗎,挺懷疑的,不過該不會是拿到煙霧彈參雜在煙火裡放了吧

國慶煙火的施放有幾十年的歷史了,每年也都是放一小時
若照你的邏輯...那台灣已經見了幾十年的鬼了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!