攝影師專業的問題???

難道這樓不該死??我真是天才 這樣也能蓋
Erik Alma
toelope wrote:
你好像搞不清楚什麼是...(恕刪)

其實商業攝影中,也不乏充滿Life Style,概念的作品;不過能做到讓顧客喜歡你這些強烈的個人特質,當然是不容易,我想以臺灣的市場來說更是競爭困難。
或許不用以藝術哲學來論,但是,你認為這些站在頂點的商業攝影師,有這麼多創意概念,而又能讓廠商喜愛,是一種偶然,還是生命的累積?

Ruf-RGT wrote:
講的好!


我非常看不起那些看不起玩底片的廢物!

以下言論專針對愛買高端攝影器材炫耀的小芭樂!

你還沒當兵就跟父母要錢買5D3!

你父母只是賣麵維生的小生意人!

你當攝助沒幾個月就想飛天鑽地!

你以為這樣騙正妹拍照炫耀很屌!

0北買LOMO機給你學構圖你還嫌!

0北看你拍的大便後製一修再修!

0北教你看到前輩要打招呼你不甩!

你這沒有用廢物就給0北幹到初五



看來台灣拍婚禮紀錄的"攝影大師"又多一位毒瘤....

婚紗業幹不下去的攝助有些就是流落到婚攝市場,現在年輕人吃不了苦卻肯吃屎!真是世風日下啊


幫你備份

jeffchung1220 wrote:
按照樓主的說法路易大...(恕刪)

攝影師對於相機光學概念潛懂即可
無須深入研究!
樓主覺得按按快門構圖沒啥了不起,
對我來說,要按下這快門,我下了多少工夫跟時間
客戶才信任你,願意花錢請你拍攝!
台上十分鍾,台下十年工,沒點能耐誰會找上門?


1小祺祺818 wrote:
他不知道低通濾鏡是什麼!他也不知道準確的設定色溫高低。 最近我放棄數位在玩底片機,他一直跟我說有數位的幹麻玩底片,底片畫質又不高


低通濾鏡可以不知道,但是色溫可不能不了解。
的確現在數位的進步,底片機實在沒啥好談的了,銀鹽銀鹽總有一天將走進歷史。
版主所述說的小弟大約可領悟
之前公司要製做商業形錄
不知哪找來一個半桶水的
我問他一些問題
答案不知又蝦擺哈拉
不過最後主管還是給他做了
錢付了東西出來了
老闆看了也幹譙
不過錢不是我花的
但也應證他是半桶水來拐錢


1小祺祺818 wrote:
我學美術的 我可以告...(恕刪)


就算畢卡索真的對顏料構成,畫布織法,甚或是自裱畫布的方向與力道都已經研究到出神入化
他會在歷史上有一席之地
也全然與這些部份無關
要不要回去翻翻書本了解一下
他被後世所推崇的是哪一個部份
敝人又回來討砲了。

如果我有樓主的朋友,這麼一個初出茅廬的大膽 "職 (執) 業" 攝影師,作為他/她的朋友,我有空就去幫他/她看看照片,有事沒事交流一下,教學相長。

不出幾年,這個市場上就會多一個樓主可以認同的 "專業攝影師"。

這社會不是缺專業人才,而是人才在剛萌芽的階段,就有很多人等著在背後捅一刀,很悲哀 ... ...
liankuan2003 wrote:
幫你備份...(恕刪)
我再備糞!
Ruf-RGT wrote:
講的好!


我非常看不起那些看不起玩底片的廢物!

以下言論專針對愛買高端攝影器材炫耀的小芭樂!

你還沒當兵就跟父母要錢買5D3!

你父母只是賣麵維生的小生意人!

你當攝助沒幾個月就想飛天鑽地!

你以為這樣騙正妹拍照炫耀很屌!

0北買LOMO機給你學構圖你還嫌!

0北看你拍的大便後製一修再修!

0北教你看到前輩要打招呼你不甩!

你這沒有用廢物就給0北幹到初五



看來台灣拍婚禮紀錄的"攝影大師"又多一位毒瘤....

婚紗業幹不下去的攝助有些就是流落到婚攝市場,現在年輕人吃不了苦卻肯吃屎!真是世風日下啊


我說的我負責!看不起玩底片的瞎咖退散!!!





這裡馬上會被檢舉移文!!!

或許他沒有您認為的專業,就算他在相機構造瞭解上達不到你所謂的專業,
但他可能有客戶要的東西,他能靠這個賺錢也是他的本事。
您認為不夠專業的人也有他的生存空間,現在不夠專業,也不代表他將來不專業,不會進步。
客戶有很懂攝影的客戶,也有不懂攝影的客戶,或許他就是能搞定某部分的客戶,賺到他的報酬。
客戶與市場,還有他的觀念,他的能力,諸多客觀主觀因素,會決定他能否繼續存在於這個行業。

工欲善其事,必先利其器,這對大多數人來說,是正確的。
但就是有些人,不懂相機構造原理,還是能拍出好作品。
攝影師對工具了解,有加分作用,但非絕對。
開發相機的工程師對相機十分瞭解,但他一定拍得出好作品嗎?也非絕對。
瞭解相機與能拍得出好作品,兩者之間並沒有絕對的因果關係。

一點點心得分享。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!