關於COMS與CCD之比較.....

o5oo83426 · 2010-09-13T01:49:56+08:00

小弟是這兩年才踏進攝影的領域雖稱不上專業以及做足功課但一些基本常識也都懂直到最近才發現CCD比COMS畫質還要好的此一說法小弟疑惑了?那消費DC跟一些類單眼怎麼在走回頭路呢?那所謂的那些夜拍機用的都是COMS 不是說CCD感光度比COMS高嗎?那為什麼不用CCD?而一些單眼也都是COMS做感光元件但是他們出來的成像都很不錯阿?小弟就拿最近富士出的HS10跟CANNO的G11來比較好了HS10是COMSG11是CCD這兩台到底是哪一台解像力比較好小弟真的迷惑了真的煩請板上的各位達人大大們可以暫且放下砲口不厭其煩的解釋給小弟聽嗎........真的非常感謝

Leon725

25分

11樓

Leon725

個人積分：25分

文章編號：22333296

o5oo83426 wrote:
小弟是這兩年才踏進攝...(恕刪)

之前曾經有聽其他前輩說過,為什麼現在大多數的感光元件都使用CMOS,

那是因為現在CMOS的成像品質不會比較差,又有低耗電的特性,生產良率較高,
而CCD的成像品質雖較佳,但較耗電,大片的感光元件良率低,
且要提升感光度方面技術上待突破造成研發成本較高,

因此在廠商成本先決的條件下,大都改使用了CMOS.....

PS:若是FOVEON的技術瓶頸能突破,我希望全部都改成這種的..... 流口水

jewels

16分

12樓

jewels

個人積分：16分

文章編號：22333357

小弟觀察發現每次有人發表月經文時，
就會有人跟著進來批評月經文，也是很妙的現象！！

o5oo83426

3分

樓主

o5oo83426

個人積分：3分

文章編號：22333593

感謝各位大大的批評與指教

首先小弟先聲明
小弟不是沒有善用搜尋文章
小弟找過了
但是一看到發文日期
不是五年前就是兩三年前
這些資料就算多也都陳年了
現在相機汰舊率這麼高
就是因為對於到底CMOS進步到什麼程度不是很清楚
看過一些原理介紹跟比較還是不是很清楚現在到底CMOS是不是
都是採用所謂的新技術的CMOS
才會再度發文來問問題
而且我最底下有問到我重點是在於HS10跟G11這兩台相機
到底哪一台照出來的成相會比較好
因為沒有相關的比較文
才會再度發文
所以還是請各位大大再度不吝嗇的解答一下我的疑惑吧

可愛小熊

70分

14樓

可愛小熊

個人積分：70分

文章編號：22333644

o5oo83426 wrote:
而且我最底下有問到我重點是在於HS10跟G11這兩台相機
到底哪一台照出來的成相會比較好

可以去flickr 看看別人的作品。

成相好的理論上是G11
但實際還要看個人需求畢竟30倍光學是很恐怖的

HS10

你可看24 -700之間的比較圖，但是畫質就

死小孩Paul

63分

15樓

死小孩Paul

個人積分：63分

文章編號：22333957

大大們不妨參考Leica S2或phase one等等
CMOS小的還是以為要跟CCD做抗衡應該還是有差距的
只是這些相機可都是天價級的...

可愛小熊

70分

16樓

可愛小熊

個人積分：70分

文章編號：22334053

G11 畫質

詳細測

找這個"ズーム"有比較圖
最大小倍率
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/599/html/70.jpg.html

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/599/html/69.jpg.html

但是你用2手一千萬畫素DLSR幾千元，配上用一個基本款18-200的鏡頭其實都比這個好

主要差異類單眼有錄影