何謂偷拍，一樣的事情多樣的定義...

kevinuu

42分

11樓

kevinuu

個人積分：42分

文章編號：27102246

煙火冰嵐 wrote:
魚上鉤了! 話說因...(恕刪)

講法律 ... ? 請樓主搞清楚 肖像權 在法律上的定義吧 !

如果，對個人權益與義務不懂的人，最好閉嘴想清楚！不然，法院見！

kisaraki88

93分

12樓

kisaraki88

個人積分：93分

文章編號：27102253

waterh wrote:
真的是魚上鉤了，一堆正義魔人出現了，此問題只是想請大家對於個人隱私保護的想法，
果然就有人開始大肆抨擊了....
(還一堆人忙著加分)

亂丟菸蒂違法是一件事，拍他亂丟又是一件事，
因為他亂丟菸蒂所以他就尚失了個人隱私的保護，是這樣嗎?

現在不是可以拍這種去檢舉領獎金嗎?不知這個的前提是甚麼?

所以是不是只要大多數大眾接受的（即便受攝者不能接受）就是可以的?

還大眾接受哩！

法制觀念零分。

這些行為雖然侵犯了個人權益，但個人權益僅限於「沒有違法」。

法令就是有白紙黑字規定可以如此蒐證，所以不稱之為偷拍。

阿米孤

43分

13樓

阿米孤

個人積分：43分

文章編號：27102363

我覺得不管發生什麼事，放在網路的自拍影片（如行車記錄器）就算偷拍；對那些喜歡當狗仔上新聞的行為非常不以為然。

kotime

603分

14樓

kotime

個人積分：603分

文章編號：27102364

waterh wrote:
一直不懂，甚麼叫作偷拍，以下幾種狀況，何種是違法，何種又是不違法，請大家討論:

天.地.人.動.時.物 ?

風輕揚

19分

15樓

風輕揚

個人積分：19分

文章編號：27102388

waterh wrote:
真的是魚上鉤了，一堆...(恕刪)

犯賤不等於違法...
所以很多人寧可承認犯賤也不承認自己犯法...

風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

victorchen101

0分

16樓

victorchen101

個人積分：0分

文章編號：27103281

waterh wrote:
真的是魚上鉤了，一堆...(恕刪)

這讓我想到高中公民課教的"比例原則"
如果為了保護亂丟菸蒂者的隱私，而犧牲了大多數人的公眾權益
那就是不符合比例原則

因此"拍攝"證據並檢舉亂丟菸蒂者是合法且符合比例原則!

CAT1015

304分

17樓

CAT1015

個人積分：304分

文章編號：27103348

小弟來聲援一下樓主

很多前輩都認為街拍是不對的，
小弟踏入攝影資歷很淺，
還請各位前輩可以幫小弟解惑一下以下的問題

小弟整理了一下許多前輩、同好對於街拍的不滿
有下列幾點

1.鏡頭對著人，讓人感覺有被侵犯到

2.未經自己允許就拍下自己的照片，感覺被侵犯

3.拍下自己的醜態PO上網，然後被網友嘲笑，感覺被汙辱

4.拍下自己在公眾場合的走光照，在網路上分享，感覺被侵犯

第3跟第4點是屬於攝影者的道德及修養問題，
那的確是攝影者的錯。

但第1點跟第2點小弟真的不解，
一條路上監視器有那麼多支，
十台汽車有五台以上都有裝行車紀錄器，
手上拿著相機跟車上裝著相機還有電線桿上綁著相機有什麼不同?

相信我，銀鹽一定比你還長壽。