有修圖軟體還需要好鏡頭嗎??


有些人當然還是需要好鏡啊!


當你在搶拍一群人, 事後得把某個人的小小臉, 給放大到半版的時候.

當你去搶拍夜店, 事後得加高亮度到像白天一樣.

當你在搶拍賽鴿, 事後得把腳環裁出來的時候.


我是不需要好鏡, 因為我又沒有在搶拍, 也沒有在搞什麼樣曠世巨作....

我就休閒活動而已咩, 沒有職業上的壓力...


那天真的出現必要如此超高性能的攝像需求, 那乾脆去找職業級的, 要嘛去租器材....

修圖是很花時間,

一次用好鏡頭拍好比較省事,

像我拍照只有普通的kit鏡,

要完美的照片也只能靠後製了。
繪畫軟體這麼發達, 哪還需要相機...熟練繪畫技巧才是王道.

而且自己天馬行空的構圖及內容, 絕對不會有人跟你強碰.
拿220或328走去各大景點、展場

接受大家的注目禮那是修圖軟體比不上的
土隆教官 wrote:
最近在想現在修圖軟體...(恕刪)


有錢的花錢買時間~~~

沒錢的就花時間去換錢...

但要有好的成像,還是要電腦前跟相機後~~那個頭來決定...

很一般的道理...三不五時就有人要提一下...
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
散景可以修,色調可以修,DR可以修,變形可以修,雜訊可以修

那請用等效28mm的鏡頭格放弄出一張 12MP無失真的 等效1600mm鏡頭的效果吧

------------------------------------------------------------------------

如果可以,誰不想要有拍出來完全不需修圖的神兵利器?

不過基本上不可能,大家作的只是追逐越少的修圖而已

(EX: 拍人像總是要磨皮的,反而超銳利的神鏡要修比較久呢)

土隆教官 wrote:
最近在想現在修圖軟體...(恕刪)


靠鏡頭拍出來的好畫面

跟修出來的好畫面

應該感覺差很多喔
修出來的東西只能騙不懂的人啦....

女生靠畫妝跟靠天生有沒有差?

當然有
那你有好鏡頭,又善用修圖軟體,有比只有好鏡頭或是只會修圖軟體來的好嗎?
當你有法拉利,也要平坦大道吧?!
若想應付一般路況就買一般房車就好吧,當然你也可以買一般休旅車!
tech1st wrote:
有些人當然還是需要好...(恕刪)

有點太狹隘的比法

土隆教官 wrote:
最近在想現在修圖軟體...(恕刪)


小弟個人見解
鏡頭的光學品項還是有差異 色散 相差 這些算近來 影響畫面清晰度
細節糊成一團的影像 已經不是靠銳化就能達成更好的細節表現的問題

當然色相 彩度 變形修正 暗角修正 那些都可以後製調整
前提you shot raw 還有一套批次調整影像的路數

不過你說以小光圈搏大光圈 小廣角博超廣角 小微距博大微距 那也是不可能的事
鏡頭價值所在還是有它的差異 還有對焦速度 鏡身設計等考量

只能告訴你 像kit鏡這種光學品質只有堪用水準的情況下 更要細心使用才有辦法發揮
第二顆鏡也不是一昧的像大家說的要衝三元

而是要從kit鏡的使用中發現 何種鏡適合自己 c/p值最高
不然你買了好鏡 但自己不常用 從此後放在防潮箱 = 有買比沒買還遭

kit鏡很弱 但你常用 它就發揮實用性 所以鏡頭跟其它物品一樣 還是要考慮實用性

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!