風之和子 wrote:
1.至少目前法律見解上,對於隱私權的基本看法是:需要有隱私權的期待,更簡單的說就是:一般公認不想給人看到的場域。因此,展露給人看到的部分,很難構成「隱私」。至於要大方的給人看裸體的話,看看沒事,「散佈」該影像才有另外的法律責任。

...(恕刪)


我認同
流星劃過
不是相機在桌上就不算偷拍
這個案件的重點在於證據在刑事上不足以讓人入罪
但民事部份就不一樣了
不能只拿刑事判決來看整件事啦
法官也只是就案論案而已
告刑事他不會去管民事的

別以為這樣就可以不管他人觀感上街隨意拍喔
還是會吃上民事官司的
法律講不贏就改鞭道德

是政論節目看太多嗎?
不要整天只想拍出真實,因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

XTR-tang wrote:
當事人說要繼續打民事訴訟 針對"肖像權"
恩,很想知道後續...(恕刪)

想當然也是無罪
不然拍照拍到路人也是有罪嗎?
安全帽 wrote:
不過...如果"偷拍"的定義再"當事人不知情"
其實記者也沒說錯吧?


tech1st wrote:
這種事告 "防礙秘密...(恕刪)


+1
在路上拍到大腿是.....偷拍?

所以在路上看大腿是....偷窺?

上面的網友..你在馬路上看到別人有經過人家同意嗎???

不然是偷窺喔!!!

記者純粹只是想要炒作新聞,讓大家去批那個法官吧

沒想到...去沒人附和??

為什麼...因為大家都愛看美腿....




59478 wrote:
啊~是不會付錢去參加...(恕刪)


很多自命清高的攝影人, 覺得這種活動是不入流的
所以他們寧可在街上偷拍
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
搜尋『拍美腿沒拍到內褲』

結果搜尋出來的第2個結果『美腿翹臀心癢癢 內褲正妹搭捷運』

我比較有興取,內容也很讚

他們是直接穿內褲出來讓你拍,還無罪
問個怪問題~

如果有人在路上裸奔~那時用相機拍起來

請問算??

例如:裸奔的人發現你拍他(她)後~他(她)可以提告??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!