[問題]室內拍照大光圈鏡頭vs閃光燈?

kevin1211 wrote:
已找過文但沒找到解答...(恕刪)


這位同"鞋", 爬文不夠認真喔!!

對於大光圈和閃燈的選擇其實是兩個不同的議題,
大光圈有它應用的場合, 而閃燈也有不適用的場合

一般來說大光圈是可以克服在一些低照度的拍攝環境, 但是在一些需要補光的環境
又非要閃燈的加持, 所以兩者之間是相輔相成的.

舉例來說, 當一些室內場所會有拍照的需求, 但是閃燈會造成他人的不適, 所以需求大光圈,
但是在逆光或是拍一些夜間人帶景的狀況, 又是非閃燈不可了.

我想大多數人對於內閃都是視為雞肋, 因為GN值不夠, 往往無法有效達到需要的亮度,
這尤其在大太陽下光拍人帶景, 常常讓人想要把內閃丟掉(好像不能拆開丟)
我就是因為這樣去敗了外閃.

而大光圈也會有不足的時候, 當光源暗到一定程度, 大光圈也無法拍出像樣的照片.
雖然有用的ISO可以上到800, 但是當快門低於1/15秒, 失敗度就大大提升了.

所以這要看你實際的需求到底是怎樣的應用, 若是渴望擁有大光圈迷人的散景,
那就30mm F1.4吧
你手上有18-200常用焦段…
倒是建議你好好玩一下這些焦段~
找一下你最常用的某個焦段
不同的長短鏡頭各有其特性
不想多花錢的話…
儘量在能力範圍內找一支較好的鏡頭
省得往後再換
(如果是變焦鏡~變焦倍率儘量不要太大~)

當然錢多多就不限了!

閃燈的部分
如果你真的想學「控光」這檔事
一些低價可調速多階出力的閃燈也是可以考慮的
用M模式也是可以玩得很高興~
也不一定要選擇定焦。

可以出掉18-55,買進SIMGA18-50/2.8這隻~

大光圈好用,又有淺景深可以玩~


閃燈的話,可以讓你現有的鏡頭發揮~

不過在室內不能用閃燈的情形就...................

冏!!!!!!!

我也是初學者,是用這一隻,感覺OK!才不到一萬!
剛好昨天晚上有在中庭試拍照片給你做參考!

SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro

http://www.wretch.cc/album/album.php?id=benlu1231&book=8
[40D、16-35 F2.8 L II USM、580 EX II]
室外拍人像建議找看看 AF 50mm F1.8D , 習慣焦段後真的還不錯, 主要是又便宜。
外閃是另外一個大題目了, 必要性也不小於大光圈鏡, 不過要就存一支夠用的吧!!
http://www.wretch.cc/blog/kunsin
kevin1211 wrote:
而且個人連內閃都不太喜歡用了不知道外閃會不會買來放防潮箱(恕刪)


真的要買的話建議買閃燈喔 閃燈可以玩的比大光圈多很多(我覺得啦)

室內打燈如果抓準自然光與閃燈的比例 也未必一定會影響現場氣氛

反倒是大光圈鏡頭如果遇到現場色溫太低 拍起來人會狠黃 調白平衡又會失去現場氣氛

以下是用D70s 18-70 內閃 還有這個拍的



希臘法國遊記開始上線啦 http://www.wretch.cc/blog/achin

我應該算是大光圈定焦鏡的"重度使用者"

f2.8在室內其實只能說是"堪用"

真的要在室內使用上遊刃有餘的

還是要到f2以下的大光圈

不然

為了拍照還要人家把室內燈全部打開也有點勉強.......


ptc0218 wrote:
真的要買的話建議買閃...(恕刪)



此時, 請善用"白平衡鏡" ,就不會偏黃了

(而且室內都是燈泡光才會偏黃, 如果是其它燈光就不一定了....)


用閃燈跟大光圈鏡還有一個重要的抉擇點:

你是希望整個房間的人都知道你現在正在按快門

擺出最美的pose讓你拍呢?

還是你希望抓住他們真實的瞬間?

一個是刻意經營出來的環境

一個是盡量保持肉眼所見的感覺

沒有誰比較好的問題

只有你喜歡那一種拍照思考的取向........

.
Lost in Lens http://blog.yam.com/buena009 FB/ivan.liu.39
vinjoutw wrote:
嗯!玩DSLR就不是窮學生了...(恕刪)


聽到這句話就火,人家存多久你又知道了
為了興趣吃兩個月泡麵,為了自己的興趣打拼,被你一句話否定
那你這樣說,那每個買DSLR的,都直上小黑小白,KIT直接廢掉阿

我本身夜間部學生,前幾個月為了想買相機,存了整整兩個月
因為外地學生,吃外面住外面,水電房租網路費,還要養機車
一個月下來開銷也不小 ,大夜班拼了兩個月,才有一台(K100D+KIT)
KIT雖然是好鏡但是很多事辦不到...有什麼辦法...要購入鏡頭要不吃不喝一個月...

你就這麼一句話 ,把人當攀仔!!! 看了就火大

------怒火分隔線------
有點離題了...抱歉抱歉....
個人的建議是大光圈定焦鏡
因為定焦鏡最常用到~當你想玩大光圈時,光圈卻只有3.5的那種殘念...頗痛苦的....>"<
而且好的變焦鏡~畫質也提升不少...算是雙重好處吧
閃燈固然神,但是出門還要再帶一隻...而且他不能幫你玩淺景深!!
A16好像不錯用....畫質有點偏冷,但是銳利度算上等
以上!

愛護我,請給我相機、機車、電腦
直上f1.4定焦鏡吧
免得到時候又想東想西
室內差一級光圈就差很多了
更何況f2.8 XD
閃燈先等等吧
現在有機頂閃燈先頂著用
買了大閃燈也不見得會每次都帶出門
但是鏡頭可以一直用
SS901238兄

請息怒。 我並沒有否定你們學生為興趣的努力。
但是像你這樣的生活,也不算是"窮"學生吧!你難道沒有遇過真正的"窮"學生?

我念大學的時候(14年前),有個同學一個星期跟家裡拿1000台幣,包含三餐,文具,雜用。但是他想要買PC的東西的時候,真的就是什麼都省。連從新竹回台北為了省車錢,騎腳踏車回台北,成本是一個麵包。
你還有自己租房,騎機車,還可以有電腦(總要有硬碟存照片吧!) 水平已經超過 "窮學生"很多了!


"如果"我說 "我是個窮學生,只買的起BMW 323,請問17吋輪框哪個品牌好?" 這樣會不會比較明顯一點?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

回樓主關於Sigma鏡頭。

我自己也有用Sigma 24-70 F2.8
正常情況下真的非常好,跟定焦鏡比都不遑多讓。 不過遇到逆光的話! 一片慘白。

定焦鏡我沒有用過S家的,或許好很多。 還是建議你先借來用用看。
另一種方法是買二手貨,用不習慣就出手,不會損失太多,就像是租的一樣。





Truth shall set you free
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!