為什麼我不需要昂貴的相機?相機不是最重要的 (圖多文長)



JamesChen650408 wrote:
但是很多人都不知道或不想承認自己配不上相機啊...(恕刪)

最近fB看到的分享.那串結論就是只要會開箱勝過一切(誤)
以300D為例從上市至今它還是部300D不變
只是從上市至今同台相機每一年人們的說詞可以一直變
而大多相機最後也都只是淪為這種形態見怪不怪
所以如有聽見甚麼頂級昂貴的啦基本上不用太認真
因為過不久後它們就會打自己臉推翻掉

GOOD
受教了,感動,頭一次有人把我的600D歸類是高端相機。
如果講的都是自己的需求以自己出發的觀點,那就講得很好,
但每個人的需求不同,不能一概而論,
撇除金字塔頂端的豪宅和底層貧民窟的住宅,
中間的層次還是存在著許多高低不同的落差,
請問誰會是準則?

好器材跟好技術都是應該並存的,
就像少林神話,閉關練功數十寒暑,
哪一個真的練成飛簷走壁,輕功水上飄的,
還不是要靠科學讓飛機飛上天,靠船舶讓重物在水上行走,

說器材不重要,功夫重要,

說功夫重要,器材不重要,

個人認為一樣都是好好小小...

台灣人應該學習的是不要去比一些沒有內涵的東西,
酸人家,比較沒有的人,也不需要自卑,發一些幻想文,
彼此尊重相互之間的選擇和興趣.
好文章耶~!感謝
讓我打消想升級相機的念頭了!!
繼續用D5100...
讚同!

500D(kiss x3)用了兩年多,重的靠北外出有夠不方便的

現在想換GF3還比較方便攜帶哩

在電腦上我真的看不出500D跟GF3在JPG上的差異

除了構圖跟攝影技巧(後製除外)
使用高階或入門相機不能一概而論吧
要看個人需求---對於喜歡拍生活照或以便利為考量者 用DC或入門單眼或為單眼是比較好的選擇
如以商業需求或要求高畫質者 或打鳥 或需高速快門或精密對焦者 或在嚴苛或弱光環境下拍攝者 用高階相機會比較好
對前者來說高階相機是負擔
對後者來說入門單眼或DC不夠用
以我來說 同一個畫面構圖用入門相機&鏡頭的細節比較少 畫質比較不好 那為什麼不用好一點的器材拍攝呢?這樣畫質和細節及立體感層次更好更多更豐富 那不是有加分效果嗎?
再換另一種情況 如果我今天拍照是以便利為訴求 那就會捨高階相機而不用
那到底哪一個好?
我的頭腦都是一樣的!!!
攝影用光 構圖 思考都很重要 但器材也很重要
的確不需買最新最高檔的.
所以我已不玩單眼了, 1台DSC就夠應付日常所需.
構圖好壞比SLR等級更重要!

daren1002 wrote:
之前看到這篇時,覺得...(恕刪)
感謝分享,認同....
所有事物都可適才適用
不需一昧追求最好,而應選擇最適當...
灌吸哥不用高級單眼,
照樣可以拍出震撼華人世界的作品!

聽說棕銳兄也是,
可是我還沒看過,
真不知道如何給分,
哈哈!


這種話題討論到最後,應該也是『自己爽就好』。

不管是強調技術的,或是強調器材的都一樣。

很多人都說買單眼就一定要用m模式去拍,我曾經也是,

不過後來我就都用p模式,我只負責構圖跟+-ev,

也有人說買單眼就是要有很多好鏡頭,

我只有18-105跟35-1.8,

拍出來的照片我也自認為很美阿。

因為我不需要去跟別人比較散景跟發色,

技術跟不上器材,又如何呢?

好的技術可以讓你拍到某些你想拍的畫面,那是你的『需求』,

或許好的器材,帶給擁有者的『虛榮』,也是人家的需求呀。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!