[20120912美麗圖片更新]【閱讀分享】「攝影不能只靠直覺」開啟你的攝影眼+攝影腦

謝謝你的分享
的確攝影不是拿單眼或相機按按快門就好
要表達什麼讓別人一看就能知道那才是重點

Ayoomi wrote:
攝影師之眼 我有看

看不太懂 ...

有些照片我甚至無法感受到它的好

我功力真的不到

那本書我封印了 總覺得看那本書會干擾到原本我對攝影的想法

因為它嚐試混入設計配置的概念 可是攝影和設計的差異是有的

設計的要素 你可以自創 顏色可以自己配 造形自己控制 要簡潔 要堆疊 只要配置的當 都ok

但攝影的要素來自現實 現實要素的構成都非常複雜 何況還有透視 角度 立體的問題

你廣角鏡一包太多東西進來 不論你配置的多有邏輯 我都覺得沒說服力 因為太複雜 太亂

你在那邊講 我畫面這邊框了主題 視覺動線多順 旁邊三個人動作形成一股律動美

但觀者都要費力觀察 還不見得能體會 那就不如簡單 一次一個強的視覺觀點

除非你畫面的一切 都是設計過的 我有幾個人 他們動作要怎樣 畫面才合理 就像拍廣告那樣

但現實因子是如此複雜 這是難以達到的

所以小弟對攝影的想法一直都是 一切從簡 ...

不好意思 離題了 只看過攝影師之眼 提一下個人想法


攝影師之X系列我也都看太不對盤...
很多商業理論跟後製細節...
都不是我想看的內容~

修爾基 wrote:
攝影師之X系列我也都...(恕刪)


這本攝影不能靠直覺看來比較專鎖定在取景上,
搞不好正適合你哩!
FB:facebook.com/photographyeye

weechia wrote:
這本攝影不能靠直覺看...(恕刪)


感謝推薦
我明天會買來看的!
weechia wrote :
這本攝影不能靠直覺看來比較專鎖定在取景上...(恕刪)


感謝分享~
一直想找這類的書,找時間再去買回來看看。

initialhsu wrote:
感謝分享~一直想找這...(恕刪)


不客氣, 我覺得這類書,
不同時期, 不同人, 看到的東西都不一樣,
算是相當耐看的書哩~
FB:facebook.com/photographyeye

Ayoomi wrote:
攝影師之眼 我有看
...(恕刪)


我覺得,廣角的照片比較好看,
強調主題的照片,
大多都是依賴單眼的景深效果去虛化背景,
根本,沒幾天就看膩了,
不然就是,弄些怪裡怪氣的顏色,
硬說寫什麼故事進去,
個人看法是,
有志於拍照的人最後一定不是往大景就是往望遠端發展,
這種地方才有技術發揮的空間。

ds1441 wrote:
我覺得,廣角的照片比...(恕刪)


我也覺得廣角拿來拍人超有fu的~

不過是否只有廣角和望遠二端, 我覺得不一定哩,
你瞧布列松很多作品很不錯, 都50mm拍的居多.

我覺得還是要像這本書的書名那樣,
"攝影不能只靠直覺", 不然真的就是看到什麼拍什麼,
這樣就很普通了, 就算拍得美, 也是大家都拍得出的美~
FB:facebook.com/photographyeye
多看書多看作品,沉殿建構自己心中的美。
笛卡兒說過:我思故我在
不斷的思考,才能透過畫面訴說心中想表達的情感。
感謝大大開啟我的攝影眼

candykile wrote:
多看書多看作品,沉殿...(恕刪)


這要感謝作者才是哩,
我只整理出一點點的個人心得。
共勉之!
FB:facebook.com/photographyeye
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!