數位化後被玩殘了的攝影比賽

其實很簡單,
多多推廣目前國外流行的當日競賽,
同時間在設定區域當天設定幾個主題限時完成收件,當日評出結果。

應該說順應時代, 不能只有"遠看"的評審而已, 還要投入"近看", 辨識/分析數位的評審.
業餘攝影玩家參加攝影比賽搞後製碰運氣拿獎金並不可怕.最可怕的是那些花幾百萬元搞一個攝影比賽.攝影展覽.攝影活動的.新聞媒體/鄉民正義若有興趣只要查一查今年至今有哪些攝影活動是花超過百萬元以上的經費.這才是最有趣的.


如果鄉民與媒體正義夠強大.應該是要即刻呼籲台灣的政府從公部門開始宣達從今而後即日起不再配合辦理任何大小攝影比賽與活動.停止各項攝影比賽活動與攝影活動畫冊的印製.以因應台灣日益嚴重的財政困難. 因為這是勞民傷財又無益攝影發展的行為.

公家機關辦理攝影比賽要花錢找主辦單位策畫宣傳.要花錢給參賽得獎者.要花錢請評審.要花錢印製比賽的活動畫冊.甚至辦理一個攝影展覽要花個幾百萬幾千萬.這種公帑浪費納稅人的金錢.應該停止.

新聞媒體要揭發這些弊端是有可能的.在公家機關只要10萬元以上就要上公開招標網招標.應即刻查詢相關今年到底哪些攝影比賽.攝影展覽.花了哪些大筆的鈔票.金錢的流向.

說真的這種攝影小比賽.花的錢還算少.也惹出不少爭議.但是台灣真正可怕的是那些攝影展覽活動. 拿以前庫存舊照上架擺一擺.就可以跟公家單位拿幾百萬元鈔票.這才是應該要徹查的.
剛好利用這個新聞也應該查查這些弊端.
\
合成照固然是引起鄉民正義.查一張照片有無合成亦是有趣網路議題.但是卻從沒有媒體關注在去徹查國家機器倒底浪費多少錢在辦理這些攝影活動與攝影展覽.幾百萬元辦一檔攝影展.這是在台灣常有的事情.但卻從無人問禁論述這些事情.

在未查明台灣國家機器一年倒底浪費多少金錢辦理這樣無痛無氧無癢的公家攝影比賽.攝影展覽.攝影畫冊出版前.文化部門應該停止台灣攝影博物館的創建先行研究規畫或任何攝影活動.展覽的各項經費補助.


寫這樣應該還是會被很多人炮. 但是台灣這種公部門大小攝影比賽.活動.展覽.出版.其實也是一種攝影金錢遊戲罷啦. 真的這些攝影比賽.活動.展覽重要嗎? 看開一點.它只不過是要消化納稅人的預算罷了.

交底片比賽也沒用,我曾在輸出中心工作,也就是數位檔輸出成正片或底片,再沖相片,所以根本不能防什麼做敝。

MCSD小沈 wrote:
交底片比賽也沒用,我...(恕刪)

這個沒錯~~~

以後的攝影比賽乾脆就別定規則了...

或是以後就叮再辦比賽了,大家都沒話說...
現在數位相機用來攝影比賽本來就不公平,因為一堆特效及修圖功能,都內建於相機中,HDR也不用後製,所以一張相片的好壞,如果只看色彩、合成就評定好壞,是很不公平的,攝影人的構圖與意象,才是個人的特質,就像畫家,一幅畫的評論,不是怎麼用色,而是畫家用色的意念,構圖的獨特性。
攝影與電腦美工,應有一個界定,要不然電腦暗房功能越來越強大,以後後製的相片,燈光角度、陰影、反射等,可能會讓人真假不分。

多看看國外比較有規模的正式比賽規則吧....

去看看IPA .PX3 .國家地理頻道...

每家雖然各有所差異

但是大概原則就是

紀實性質,允許非合成性質後製,總之最大原則就是不能捏造不存在的事實,
因為事件氛圍而把色彩轉成黑白,或是調整色調,都是允許的,剪裁也OK...
總之你別捏造事實,然後色彩別搞到像超現實,大概都是OK的.

數位影像藝術創作,就是看你的想像力和PS的功力,譬如說把翅膀加到人身上
(首獎如果是在這類別,是OK的)

但是特比賽走向還是有些不同.

而國內把這兩種種類誤會成可後製跟不可後製...誤會實在很深喔...
重點是這樣做非常不可行也非常粗魯...完全不尊重拍RAW檔的人,跟數位時代的潮流.

老禪師 wrote:
最近一個桐花節的攝影...(恕刪)

其實大家希望的應該只是把比賽規則好好修一下,讓比賽公平一些。....至於把「數位vs底片」拉進來討論,似乎跳tone跳很大。底片?搞不好有很多人連底片長什麼樣子都不知道。(柯達今年宣布倒閉了!!!而AGFA更是早在2006年就收了!)

PS.早在攝影數位化前,國內攝影比賽本身就有些問題,詬病者不在少數。
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

TaiwanPhoto wrote:
業餘攝影玩家參加攝影...(恕刪)


不知多少政府單位
就像大發包商
給錢就沒事般,
也沒自己的具體規畫基礎,
也沒自己的具體品管策略,
也沒自己的創意基礎,

出了事,
又可將將責任推給承包商
你看小小的發包,其招商須知,看似很周全
其實
在我看來,全是該單位的自保條文



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!