老禪師 wrote:
這是值得令人深思的問...(恕刪)


禪師兄

你提的影片,拿來跟現今的攝影現象類比
有些勉強吧!

要說攝影作品感動人心,
也實在不必舉這個例子來說明
也不必看這部片才能了解!





dgg wrote:
禪師兄你提的影片,拿...(恕刪)

當然例子多到不甚枚舉.總得舉一個有代表性的吧!所以提出這個例子.是因為我剛好看到這部影片.看完影片後有所感觸.這部影片是史上第一部最長紀錄影片.而紀錄的又是地球最邊緣.最原始人類的生態..
最重要的是它的價值不只在攝影這部分.它也是人類史人文價值的部分.....

老禪師 wrote:
這是值得令人深思的問...(恕刪)

禪師大~~~
攝影的價值
跟器材的使用
明明是二回事
為什麼一個看破紅塵的老禪師
還是硬要將器材與題材放在一起衡量
如果攝影的核心價值是~紀實
沒有器材又如何紀實
愈是極端的紀實題材
愈是需要尖端的器材
這種雞生蛋~蛋生雞的無間論點
實在不需再多做解釋

如果您覺得
這些紀錄片的攝影師的精神與態度
是值得學習的
那大可就攝影的精神這個方向切入
不需再踩著器材當開場白
攝影跟器材是共榮共生的
缺一絕對不能成事
過度主張這天平的兩邊
絕對是偏激的想法
感恩個鳥?

有需求才有進步

你以為是誰無償提供演進技術的嗎?

這東西銀貨兩訖也就夠了

吃果子拜樹頭?你吃免錢的話那你真的要拜一下。
所謂 公道自在人心
攝影價值也一樣
這跟本不用討論



http://www.flickr.com/photos/ree33/sets/
ree33 wrote:
所謂 公道自在人心...(恕刪)

本來上網討論打嘴砲就是無病呻吟.你豈不也跟著在咳嗎?這個討論區是攝影觀念及技術.攝影觀念不能討論.那要討論什麼?技術嗎?現在技術都建立器材上了.討論器材也已有專區.那要這論壇幹嘛!.難怪01論壇也只能停留在"為什麼新手不能買好相機"這樣的層次而已....
這棟樓從第一樓就歪了

這也是攝影機從紀錄工具.淪為3C的娛樂商品後......從哪得來的結論啦~~~~~~

不要老是發這種鬼打牆的議題好嗎?
當個拍照仔就專心拍照,把精力花在上01跟人抬槓鬼打牆議題,這樣以攝影角度來說很不務正業吧?
個人blog→543空想堂 http://issack543.pixnet.net/blog
喔喔~老禪師怒了
還是把一些文字刪掉好了

http://www.flickr.com/photos/ree33/sets/
就有人沒事就發一些無病申吟的文章裝大師擺老,貴古賤今的一堆多餘感嘆吊書袋

搞半天就是個老文青而已

裝什麼哀愁?假什麼人文關懷?

老禪師 wrote:
本來上網討論打嘴砲就...(恕刪)


要討論攝影的價值觀,是沒問題的

只是,還是那句話
舉的例子,是跟議題的核心搭不上關係的吧!
至少是遠到不行的二個東西!

如果同樣的類比切入
那「單車失竊記」又可給「黑白攝影」什麼啟示?

老禪師是不是也開釋一下!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!