個人積分：0分
文章編號：40694432
個人積分：534分
文章編號：40694662
個人積分：0分
文章編號：40694854
個人積分：311分
文章編號：40695018
horse456 wrote:
論壇中,這類名詞還真...(恕刪)
以前我也看不太明白
後來我發現淺井深有個作用
以前我去吃牛排點了海陸拼盤發現盤子內有牛排+蝦排
眼睛看來看去都不知道該先吃什麼好?
後來我發現點餐時只點單純的牛排套餐
上來眼睛就只有一塊牛排
明顯易見
當整體畫面中主體只有一個清晰可分辨的時候
畫面不但比較乾淨也比較能夠抓的住眼光
當然在沒有辦法要求背景都很乾淨沒重點的時候
大光圈的淺井深自然是一個利器
而我所認知的空氣感、立體感、通透感
這三種東西
空氣感
感覺上好像感覺的到照片中存在的空氣~
例如你看到照片就感受的到照片中的溫暖陽光或是照片中的寒風刺骨
立體感
則是用運光影跟深淺還有景深內跟景深外的過度區域連結起來的照片在某些條件下才有
正所謂無光不成影，在西洋繪畫歷史中著重於影子的表現，利用影子來強調物體的立體感
攝影也是如此
通透感
則是跟立體感不同的東西，通透感強調的是整體場景
看起來就像在眼前一樣一眼就可以從最前面清楚的看到最後面
一清二楚而且場景明確有辨識力
以上是小弟我個人的想法
紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場
慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘
癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江
個人積分：252分
文章編號：40695342
個人積分：0分
文章編號：40697964
個人積分：5分
文章編號：40698584
個人積分：259分
文章編號：40699095
個人積分：1分
文章編號：40700176
個人積分：207分
文章編號：40701038
maocw wrote:
他的邏輯並沒有不正確...(恕刪)
話不投機，半句多
如果又吵到這話題上
那又沒完沒了！
以「感覺」去「形容、類比」實體的東西
也是常見的事
只是這樣的形容、類比，是很不精確的
也是常造成誤解
只是人類情感上的知覺，的確很難具體化
只好以其它的來類比了
這也是常見的事
我個人不是絕對排斥這樣的事
端看是在那類的討論上
「小號吹出有金屬光澤的音色」是什麼呢？
「大提琴拉出溫暖的聲音」是什麼呢？
有道理嗎？
絕對有！
能用度量衡尺度來標出來嗎？
不能！
照片，不能給人「孤寂感」嗎？
可以。絕對可以。
攝影，絕對不是只有解析力、對比、色彩、雜訊這些可見的東東。
能不能從這些可度量的東西
「感受到」其所營造出來的「無形的感覺」(比如通透感、孤寂感等)
是被天份、敏感度、後天修養等所影響的
對這些感覺，有人是無感的，有人是排斥的
但這樣的形容，都無損這樣的「感覺」！
情感，本來就不是以尺度來量的。
那多無趣！
生活，不是只有可度量的事！
