從國外友站的測試照談起

ziv0225

17分

11樓

ziv0225

個人積分：17分

文章編號：4958192

searchman wrote:
各家 DSLR 都有...(恕刪)

感謝您的分享，不過好像沒有下文？
因為我也看不太懂想表達什麼

理論上好像是這樣，不過實際使用上卻不是如此
還有fuji的cmos也是一絕，
而sigma的sensor好像不是以銳利度著稱(與4/3一樣是立體感，但4/3又有好的受光面積)，
也許如果加上DSP 或了解一下 sensor 的layout也許會更了解為什麼了.......
而畫質的紮實在各家系統也並不是不重視，有時還有鏡頭及dsp的影響，
而畫素提升多半是要照顧到專業用家，
因為他們有時要輸出大圖，雖然對一般用家沒多大用處，不過山下先生也說了，
他選大兔就是因為他的高畫素(其實是canon送他的)

searchman

136分

樓主

searchman

個人積分：136分

文章編號：4958488

Shakechen wrote:
無意冒犯. 如果依照你轉載的測試圖來看. 我覺得解析度最差的就是 1Ds MkII ....(恕刪)

您客氣了。

原圖出處說明〝4992x3328x24 RAW converted to JPEG Camera Raw plugin, sharpness 0〞。
他也有提供 JPG 直出的圖，看起來有比較好，應該是有加銳利度吧。

以前在別的討論文中，有人曾經提過鏡頭解析力的極限問題，或許這也是原因之一。
Steve's DigiCam 網站的 1DsII 測試圖有註明用 Canon EF 16-35 f/2.8L 鏡頭，
這顆鏡頭從 Photodo 中看起來評價還不錯，
而原圖 EXIF 顯示拍攝條件 f8, 1/320s，從 Photozone 中此鏡在 f8 的解析力也算好的。
只是 1DsII 4992x3328，36x24mm CMOS 大小，畫素的點距為 36mm/4992= 7.2um，
而我不確定 135 鏡頭是否都能有這樣細的解析力，這部份可能要請更清楚 MTF 的人來解說吧！

ziv0225

17分

13樓

ziv0225

個人積分：17分

文章編號：4958680

searchman wrote:
每個畫素直徑(或點距)為 36mm/4992= 7.2um，
...(恕刪)

抱歉，亂入一下
7.2um算是點距，不能算是畫素直徑，
因為真正感光的區域可能不到3.6um，這就是與4/3最大的差別

searchman

136分

樓主

searchman

個人積分：136分

文章編號：4959001

ziv0225 wrote:
抱歉，亂入一下
7.2um算是點距，不能算是畫素直徑，
因為真正感光的區域可能不到3.6um，這就是與4/3最大的差別

感謝指正，
直接說點距就行了。

ziv0225

17分

15樓

ziv0225

個人積分：17分

文章編號：4959052

searchman wrote:
感謝指正，直接說點距...(恕刪)

但是如果單純寫點距的話，又要把感光面積討論進去，
因為點距大，感光面積小，又會使解析度降低

searchman

136分

樓主

searchman

個人積分：136分

文章編號：4959280

ziv0225 wrote:
感謝您的分享，不過好像沒有下文？
因為我也看不太懂想表達什麼

您好，
我只是盡量講得比較保守，避免太敏感的言詞造成無謂的筆戰。

降低cost、提高畫素、高ISO低雜訊、漂亮色彩... 等問題，其實 Mosaic 也是一路走來慢慢改善的。
然而扎實的影像是 Mosaic 天生的弱點，(從 Foveon X3 的完整色頻轉成 Mosaic 之結果可印證)
原本不夠扎實的影像一直衝高畫素造成點距縮小，更會因鏡頭解析力的限制造成畫質的雙重打擊。

簡而言之 Mosaic 後天栽培發展出來的優勢，不見得別種感光元件做不到，只是要看大廠臉色而已。

searchman

136分

樓主

searchman

個人積分：136分

文章編號：4959483

ikustiH wrote:
原來如此...
難怪之前看SD14的圖都利的恐怖　
細節超清楚　拍花海更是明顯...(恕刪)

您好，
看過很多描寫細節的照片就會知道扎實影像的感動，
我也是因為多看多比較之後，才會在這方面多做了解，
甚至自己寫程式去處理影像做印證。

除了花海、樹海、磚瓦細節之外，國內友站也有人提供人像樣本
那種毛髮細節之銳利、衣服的材質細紋之清楚，真的令人難忘。

EAJ001

12分

18樓

EAJ001

個人積分：12分

文章編號：4959726

這裡有Sigma SD14插值放大後與Canon 5D的比較，效果比俺想像中的要好。
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/

前車蘭泊： http://eaj001.blogspot.com

searchman

136分

樓主

searchman

個人積分：136分

文章編號：4963972

這邊有一篇 Sigma SD14 Foveon X3 與另外兩部 DSLR 解像力的比較，
裡面有張西裝圖片說明 Mosaic 產生的奇怪色彩條紋。

有些東西是先天的限制，
Mosaic 的成像不如 Foveon X3 或 3CCD 扎實，
就好像小 CCD/CMOS 無法拍出像樣的人像淺景深一樣，
都是無法改變的事實，都無法靠科技的進步來改善的。

也許，這些大廠在 Mosaic DSLR 賣得差不多之後，
又繼續開發 Foveon X3 或 3CCD 的機身再撈一票也說不定吧！

ziv0225

17分

20樓

ziv0225

個人積分：17分

文章編號：4964309

searchman wrote:
這邊有一篇 Sigm...(恕刪)

那就是常被叫在口中的moire line(這個名詞就不用保守了吧)
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd10/page18.asp
是跟sensor取樣頻率有關 !!

另，Foveon x3有專利，除非合作，但以現在C,N,S的銷售量來說，不太可能!!!!

從國外友站的測試照談起

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

從國外友站的測試照談起

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！