個人積分：7220分
文章編號：87135225
Star dust. 光子從太陽中心出發，到達表面可能需要幾十年了，在經過八分鐘達到地球，反射到主體身上最後才被我相機的 sensor 抓到。對我來說光子存在很久，對光子而言是一瞬間。
個人積分：7531分
文章編號：87135286
有不少所謂藝術的東西沒有論述別人是看不懂你要傳達甚麼，因為每個人的生長背景不同，人生經驗也不同，看同一張照片會有不同解讀這很正常，作者為了自己作品不被做錯誤解讀所以必須做論述
其實這有兩個看法
1 你要人家知道你要傳達甚麼
2 你希望觀賞者能用自己的想法去解讀，而不是被作者的意念牽著走
要表達時間用對比或是關聯手法，你提到的攝影師就是用對比方式來表現，時間會讓人的外貌改變，但是後面的景色未必會改變
你也不要想那麼多，就拍拍丟上來討論，看大家怎麼解讀你的照片，有沒聯想到時間，你也不要認為沒聯想到就是失敗，你做論述搞不好人家就了解了，如果你做了論述還是讓人聯想不到就繼續修正
其實我很不想對照片做論述，但是有時候有些照片還是要做說明人家才知道怎麼回事，連新聞攝影也是如此
個人積分：18719分
文章編號：87135406
個人積分：7531分
文章編號：87135457
時間不饒人呀！ [大哭]
你提到這個是我另一個在想的話題，有些照片在拍攝當下並沒有太大價值，十年之後，當初那樣東西變得稀有，或是變成另一個故事的起點，照片變得更有價值。
個人積分：5083分
文章編號：87135510
Wahaha214 wrote:
其實我很不想對照片做論述，但是有時候有些照片還是要做說明人家才知道怎麼回事，連新聞攝影也是如此
咪吐
個人覺得 一幀好的作品 就應該把整個故事交待清楚了
即使是背景故事比較複雜的狀況 畫面也應該有足夠的渲染力使觀看者發生共鳴
例如 NatGeo 的 阿富汗女孩 即使沒有故事的說明 也能從畫面中感覺到她的恐懼
可惜的是 NatGeo 偏要加上說明 後面又搞個續集
讓人不禁懷疑 她所恐懼的究竟是 “戰亂”
或是眼前這個 “不知道要幹什麼” 的外國人
尤金史密斯的水俁病系列 入浴的智子
沒有說明 一樣可以憾動人心
有了說明 知道故事的來龍去脈 更能體會其中的感受
如果真的需要文字說明
是不是可以反向思考 證明了拍攝人的功力不足？
或是可以延伸思考 證明背後的故事實在太複雜？
這個部分考驗拍攝的人 也考驗撰稿者的實力
他朝若能同淋雪
此生也曾共白頭
白頭若是雪可替
世間哪有負心漢
講的很好，教父是學攝影的嗎？你怎麼看我後面貼的那三個關於時間系列的作品呈現。
個人積分：7531分
文章編號：87135947
個人積分：7531分
文章編號：87135965
數位時代做這種東西更容易成功，連拍後製，我是用這種手法來敘述連續動態，只是後製要更多時間。你這手法好有歷史感喔，現在又流行起來，更有趣的是現在用底片玩重曝的，我看大概二十幾歲沒經過底片時代的人。
個人積分：1045分
文章編號：87137760
個人積分：936分
文章編號：87138047
但是縮時是以影片呈現，跟照片一個畫面的表達不同喔！
對。但是不用拘泥於形式。
個人積分：1564分
文章編號：87145047
