個人積分：2分
文章編號：9811385
讓我以自身淺薄的知識解釋吧
畫素=解析度
目前解析度最高兩百萬畫素
但是很多商業性的設計
需要裁切
所以需要高畫素
再來就是放大再放大
而有些相機的千萬畫素相比較有的糊糊的 有的很清晰
這就是相關到廠商的製程
例如p牌的千萬畫素放到最大
跟黑牌的千萬畫素放到最大
兩者的畫質不會一樣
重要的還是要消費者多看該機實拍的照片
選擇自己要的相機比較重要
應該說
高畫素跟低畫素
都有好畫質
畫素跟畫質沒有等號
因為是兩個不相關的東西
想舉例子但都覺得不倫不類
這樣說好了 同樣的一個專業物件
二十歲的年輕人看 跟五十歲的老年人看
二十歲的人或許會看的比較犀利
五十歲的或許沒那麼犀利 卻可以看的比較廣
黑牌的二十歲看的糊糊的
d3x五十歲看的又廣又犀利
買相機 還是要多看多比較
才會找到自己想要的 在螢幕解析度仍停留在兩百萬畫素
一般普羅大眾實在沒必要最求高畫素
倒不如希望廠商 把製程做的更好
或是研發出更革命性的產品吧
省電我覺得比較重要 畢竟目前的好機算是不少
個人積分：0分
文章編號：10019906
個人積分：118分
文章編號：10020606
個人積分：164分
文章編號：10037155
可樂猴 wrote:
raguna wro...(恕刪)
是低
canon 18-55 II, sigma 17-70, sigma 18-200各別接上350d的測試如下
canon 18-55
sigma 17-70
sigma 18-200
不論色散,解像力或邊角失光在低倍變焦鏡頭反而是最差的,到越高倍則越好,這幾顆鏡頭的年代相差也不遠,一起拿來比應該不失公平
nikon 18-55 vs tamron 18-270 on d300,雖然18-270小贏一點,但是他倍率提升很多,有這樣表現也是相當不賴
個人積分：2分
文章編號：10049397
不太對,畫素..是讓你決定可以放多大的尺寸.
不然,你可以用最低VGA畫素去拍照,然後拿去洗.
就算用單眼,拍出來的效果..可能還是會洗不出來吧.
畫質,決定好壞的因素,除了你的相機等級:小DC,類單眼,初級單眼,高階單眼....
再著,鏡頭的好壞也是一個很重要的課題.不然,怎麼會有幾千元到幾十萬的鏡頭.
最後,是拍攝者的技巧.
你有好的機身,加上合適的鏡頭,搭配優良的拍攝技法,加上高畫素..你才有辦法拍出專業商業寫真的作品.
以上是小弟的一些見解..
小弟的部落格..請多多指教
個人積分：90分
文章編號：10049547
個人積分：15分
文章編號：10103244
個人積分：186分
文章編號：10103610
個人積分：11分
文章編號：41916238
個人積分：1158分
文章編號：41916894
