看看附圖花了三分鐘的分析圖表,人家才用了一兩項手法,樓主就已經很難招架了,全用上了還得了!
看到這邊風氣這樣,心寒啊~是不是發文分享的最低門檻得以修碩士、博士,甚至博士後研究的精神總檢驗過後才能啊?
Remark:
硬凹只會招來更多攻擊,這是值得注意的地方喔。
各位參與討論的朋友不必太在意我的分析啦,這分析沒有針對性的,而且很多手法還沒載入呢,
我只是藉著這個機會做個圖表讓大家省思,
看看以後這裡的風氣會不會好一點。
良藥苦口 wrote:
看了比爾蓋飯的這段文章才知道這裡面還隱藏著對"M模式"的新仇舊恨恩怨情仇在裡面
haytt wrote:
資料補充:辯論講求的是立論根據與小心求證,而不是穿鑿附會或信口雌黃,以下是找到的資料,其中對於18%灰與各家原廠內建測光表的設定調整與遵循標準有詳細描述,
有趣的是,這次收集資料竟然發現,Canon, Nikon 與 Sekonic 測光表較為匹配,而 Kenko 則與 Pentax 較為匹配。