舒馬克會修車嗎？舒馬克會修車嗎？
個人積分：34538分
文章編號：38907349
個人積分：441分
文章編號：38907540
個人積分：387分
文章編號：38907595
他的東西有市場，就對的起自己與客戶就好了
市場會決定他的去留
換個角度想
我們的教育對於美的鑑賞力本來就偏弱
對於創意能力本來就缺乏
關於創意與啟發能力，以及美學鑑賞力，歐美日韓普遍都比我們強
原因就在於，我們所有東西只會教科書化，條文化，規格化
因為把東西規格化，條件化之後，才能應付考試，能評量成果
偏偏美學與創意你要怎麼規格化？
簡單的說，你看到朋友用電腦完稿一張圖很漂亮
大多數人只會問：你這是用什麼軟體畫的
多半不會去問你是怎麼表現出這個概念，或是靈感是哪裡來的
大多數人覺得學會PHOTOSHOP就會變成設計大師
這荒謬的邏輯，好像會用WORD就應該寫得出暢銷小說一樣
如同開標單的把一樣技術規格化，這已經變成台灣普世價值
所以很多公司請設計美編居然看的是證照而非作品集
攝影也是，看到一張照片很漂亮，問的第一句就是你這什麼相機什麼鏡頭
而不是他怎麼找到這個風景，在什麼心情下按下了快門
或是，這張照片，你會為他下什麼標題？
太過執著在規格上，是整個系統的問題
所以大多數學校攝影課，不先著重教你攝影原理，背攝影名人，看光的三原色，不然那要教什麼？
難道教你如何捕捉感動的瞬間嗎？
這個世界之所以還沒有被機器取代，就是因為每個人的腦袋與能力都是不一樣的。
誠心推薦樓主一部台灣老電影，名曰「魯冰花」。
個人積分：5分
文章編號：38907602
Tenarjoodie wrote:
「畫質」本來就是拍攝...(恕刪)
1.不需要懂相機構造原理也是可以當攝影師，有太多成功的實例了。
2.市場有淘汱機制，你應該不用擔心。
3.不懂色溫的確誇張，因為這直接關係到他交給新人的照片。如果他拍raw檔
回來再調，沒關係，長時間的後製會很快的教會他色溫的的概念。學不會也沒
關係，反正市場會處理。
4.能接納各種樣式的攝影自然是一件好事，懂得去欣賞不同類別的攝影自己的
攝影才會強大、其實可以說這個想法能套用在任何事情上不僅是攝影而已。只
要是創作人，很多養份都來自於生活中的很多層面。這句話給你朋友做個參考
、也可以給你做個參考。
http://facebook.com/johnson.deng3
個人積分：387分
文章編號：38907606
個人積分：25分
文章編號：38907996
個人積分：13分
文章編號：38908000
個人積分：40分
文章編號：38908066
個人積分：147分
文章編號：38908070
個人積分：147分
文章編號：38908088
