<讀書心得>M模式的入門磚---陽光16法則(Sunny 16 Rule)

fujen1221 wrote:
看到一群人在辯一些自...起碼你不能PO依個錯誤的觀念來誤導別人(恕刪)


喔,那你仔細看過我每一則回文了嗎?你會不會曲解我的用意了,打圓場都被你說成這樣,那你讓我怎麼做你才滿意?
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
很簡單,我對於你"沒什麼對錯"很有意見!

如果任何事情都可以用"沒什麼對錯"來打圓場,那就真的沒什麼對錯可言了.

再多說一句,如果我說的有錯請指教,如果沒有,那沒啥圓場好打.
fujen1221 wrote:
很簡單,我對於你"沒...(恕刪)


你自己看看自己發的文唄,批評總是比較容易的嘛,
你仔細求證過每個細節了嘛?無懈可擊了嘛?態度好嗎?措詞合適嘛?
當大家努力討論之後你來當判官,一一點名潑冷水,那挺容易啊,下結論?是說你說了才算嘛?
這個世界不是繞著你轉的兄弟,自覺點,一山有一山高,就算我輩不濟事,也有人看不慣你這種倨傲的評議,
你說的都是大家辛辛苦苦討論出來大家雖然不滿意但是可以接受的答案,
你確定你講的每一句話都對了嗎?如果不是,你又怎麼能雞蛋裡挑骨頭數落我的不是?
又易地而處,將心比心,如果當事人換成是你,有網友不分青紅皂白就劈頭一頓,你開心嗎?
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
你以上說的有沒有任何依據?
我看是沒有,如果沒有那請問你是用什麼"手法"來回應?
還是那句話,有理論就來談,不要打什麼圓場,你要說什麼是你自己的事文責自負,我從來沒要求你"做什麼讓我滿意的事"

還有,我跟你不熟,不必稱兄道弟.
fujen1221 wrote:
你以上說的有沒有任何...(恕刪)


204樓下來只有你認為沒有,我該相信誰?國內外的資料都顯示我的查證雖然不見得面面俱到,但也不致於信口雌黃,你自己判斷吧,我不想落入不理性的爭論,晚安。
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
haytt wrote:
你自己看看自己發的文唄,批評總是比較容易的嘛,
你仔細求證過每個細節了嘛?無懈可擊了嘛?態度好嗎?措詞合適嘛?
當大家努力討論之後你來當判官,一一點名潑冷水,那挺容易啊,下結論?是說你說了才算嘛?
這個世界不是繞著你轉的兄弟,自覺點,一山有一山高,就算我輩不濟事,也有人看不慣你這種倨傲的評議,
你說的都是大家辛辛苦苦討論出來大家雖然不滿意但是可以接受的答案,
你確定你講的每一句話都對了嗎?如果不是,你又怎麼能雞蛋裡挑骨頭數落我的不是?
又易地而處,將心比心,如果當事人換成是你,有網友不分青紅皂白就劈頭一頓,你開心嗎?


請問你這裡說的哪依據不是"情緒性"的字眼?
請問你這裡說的哪一句有依據?
你要談就請針對本題談談你的看法,不然徒然浪費時間.

你要睡覺,那就不送!

haytt wrote:
我不想落入不理性的爭論


自己打了一堆情緒性的攻擊字眼之後,還要說"不想落入不理性的爭論"請問這又是哪一種"手法"?
fujen1221 的措詞確實是硬了點!

雖然佔了理...........但是蠻傷人的...............但是又不能說你不對...................
haytt wrote:
204樓下來只有你認為沒有,我該相信誰?國內外的資料都顯示我的查證雖然不見得面面俱到,但也不致於信口雌黃,你自己判斷吧,我不想落入不理性的爭論,晚安。


你說的都是國內外資料的顯示,那麼為何我說的都該要求我"無懈可擊"?
要求我"每個細節查證"?
你這種嚴以律人寬以待己的方式,又是哪種"手法"呢?

良藥苦口 wrote:
fujen1221 的措詞確實是硬了點!

雖然佔了理...........但是蠻傷人的...............但是又不能說你不對...................


很抱歉,不過我對於信口雌黃之後還要亂坳的人看不過去.
對於鄉愿的人更是無法忍耐.

如果接下來沒有針對主題提出討論的,我不再回應.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!