說真的,原po的打光技巧和品質真的有待徹底加強,就算是只是一支機頂閃燈,這樣程度的作品實在不應該在網路或實體通路上開班授課,甚至還有人稱之''大師'',這在我們真正從事這個專業行業的人看來,真的是很可笑也很可悲,我就照片就事論事,無人身攻擊意思。不敢說自己有多專業,就看看圖吧,猜猜光是怎麼打的,用的是什麼燈具,眼睛比較利的順邊猜猜燈光的品牌吧!!
wei1234567wei wrote:說真的,原po的打光...(恕刪) 攝影門類很多,在各自的領域內努力和做出貢獻做老師的,更重要的是啓發學生,如果能被學生超越,那應該是老師的光榮,老師如果永遠是最厲害的,只能說,他不會教,不是一個好老師很會打燈,很會拍照,是一個很好的攝影師,但卻也不見得是成功的攝影師,成功的定義見仁見智,可以求名也可以是求利我怎麼沒看見甚麼所謂的攝影大師努力的來授課,或拿出課題來引導學習?山外有山,人外有人,詆毀人家的熱忱又是何必我只要在KTV抒發壓力爽就好叻,樂理發音咬字關我鳥事?
wei1234567wei wrote:原po的打光技巧和品質真的有待徹底加強,就算是只是一支機頂閃燈,這樣程度的作品實在不應該在網路或實體通路上開班授課,甚至還有人稱之''大師'',這在我們真正從事這個專業行業的人看來,真的是很可笑也很可悲,我就照片就事論事,無人身攻擊意思(恕刪) 先輕蔑一番再來說沒有人身攻擊的意思.好比說先打人一巴掌再強調說:我沒有打你,只是賞你巴掌.另一個自以為技術好卻沒有內涵的傢伙.
大家有空時到書局翻翻.柯夢波丹或原文的時尚雜誌再來比對儂儂.COCO.WITH.VIVI等雜誌然後到各大百貨1樓的專櫃看看燈箱.看看各大廠牌化妝品.精品的人像打燈拍攝方式.相信很多人經常逛百貨.但從沒仔細看這些燈箱.不意外的大多數人直覺會覺得拍的也不怎麼樣.但真的是不怎麼樣嗎?這可是一線品牌.一線攝影師拍的答案在於.大多數人習慣了正妹先決的情境與拍攝方式..所以對商業人像的打燈方式及構圖會覺得怪只能說符合大眾口味的.大家很直覺的就會覺得他好..商攝的範圍太廣了.在台灣也很少看到商業攝影公司的老闆們開班授課.教學...會拍也未必有口才開班教導課程..教好自己的攝影師.助理.公司賺錢..比較重要那想學攝影.想學入門..從哪學..總要有人開班授課吧..沒人教..只好買書.上網找資料.自學..但這跟有人教是有不同的坊間開班授課.既然能以此為業.所傳授的觀念技術..風評..大家也是會打聽的每個人有其教導.授業方式..也不用互相攻擊批評打各比方吧.今天我要學的是學會開車.取得汽車駕照..當然是要從駕訓班.基礎的開始學難道要去上賽車學校嗎?F1賽車手看到駕訓班教練的教導方式..大嘆真是不專業..那是否初學者要改向F1賽車手學如何考照該去上小學的就去國小上課.該去大學的就去大學上課各盡其職.各取所需吧
最近在找攝影的書,才發現我根本不懂欣賞好的作品。譬如最近的大衛. 拉夏培爾展,有多少人可以說出他的作品好在哪裡?我蠻驚訝有人看不出來作品好壞還可以批評攝影者批評的這麼大聲,坦白說H大 SMC大 W大的照片無論我覺得好看於否,整串討論串我只有在思考與吸收(知識太多了)。本篇受用無窮,希望各位前輩能不吝分享所學。但多餘的口水就免了吧