努力看完整篇討論,前人說:內行看門道、外行看熱鬧。這篇我下個註腳,外行靠嘴砲
HERMEN來個射後不理,還能自封為老師,還真不知如何看待HERMEN

發一張圖無任何說明與參數,看不懂發文原意,其他閃燈系列也是這樣嗎
5樓回文看不出任何誠意,引起一堆討論與回應,然後繼續射後不理,也不知是何原因
Herman老師 wrote:
誠心請教如何改進?...(恕刪)
耐心看完整串討論,195樓總算看到HERMEN的回應,不過看不到閃燈應用的使用細節,不是原PO嗎
Herman老師 wrote:
我一直在努力對於用光的實踐(難怪最近口袋都空空的),也一直把心思用在如何把這些知識轉變成大多數攝影愛好者可以輕鬆閱讀的圖像及文字,因為攝影教學及出版,畢竟是我目前全職從事的工作。...(恕刪)
既然自認為是全職的工作,更應嚴謹面對自己的工作,任何的出版與範例,可是影響深遠
Herman老師 wrote:
而個人的希望,是讓喜歡攝影的朋友,不用像我們以前那麼辛苦,要去爬原文的資料,要從前輩的原則性的教導中去弄清楚每一個環節,轉換成step by step可以實際執行的步驟,要弄清楚不同客戶的喜好,改變拍攝或是用光的手法。...(恕刪)
情操很偉大,可惜我看不到step by step,也看不到任何背景說明,我只看到一張範例圖
Herman老師 wrote:
閃燈可以這樣用系列,主要是想透過很簡單的分享,讓對於閃燈不了解的朋友們知道,其實一個外接閃燈,也可以有不同的玩法。Herman在選擇範例時,主要是以觀念上的效果為優先考量。...(恕刪)
立意很棒,不過這一篇我看不到外接閃燈怎麼玩,我只看到一張範例圖,也沒有任何說明教學
Herman老師 wrote:
當然,我這些例子有太多可以被檢討的空間了,特別是從事攝影本業的前輩們,難免會覺得這些照片(連作品都還談不上)是難登大雅之堂,也請原諒我沒有放上更好的作品,大多數的範例,是我在上課或是帶活動時順手拍的...(恕刪)
既然自認連作品都還談不上,難登大雅之堂,那我還真不懂HERMAN發此文的原意為何
Herman老師 wrote:
我並不是大師,我也沒什麼攝影大作,但我一直用心、開心的和大家分享攝影的樂趣。包含開開心心的去討論攝影。
求知求學的方法是科學而嚴謹的,分享的方式是輕鬆而活潑的-->這是我教學及寫作的理念。...(恕刪)
不是大師,也沒什麼攝影大作,這樣分享心得還出書,竟然用輕鬆而活潑的心態,那讀者情何以堪




























































































