我在某飯店前拍車,遭到保全蓄意阻擋

回文前請先看清楚,版主是拍"車"不是拍"人",怎麼一堆人都以人來做比喻?

其實我曾經做過一份調查,大部份的人都不喜歡在未告知的情況之下拍照。
就算是不小心入鏡也是。只有少部份的人認為,只要不是看起來是"負面"的畫面,
他不在乎被拍。所以我在拍照時,從來不拍不認識的人,不然就是先告知。

但在公共場所拍車,個人的認為其實是可以的,如果車主在,我會先問候一下,
如果不在,那車子又很有特色,我會考慮拍。
關於肖像權和隱私權,回文的各位,看起來其實並不太了解,
大家可以先去做做功課。在很多的觀點,雖然很模糊,
甚至是對拍照者有利(不損壞它人名譽),但我仍然會選擇"尊重"
這是道德的規範。

各位大大,去風景區照相,是否能避掉所有的人或車?
也無法一一的去徵求同意吧?而且傻瓜大部份沒有"淺景深"可以用
所以基本上是全入鏡了。

其實以前這議題討論的文章蠻多的,這問題一而在的被提出討論。
但可以知道的是,大家對這個問題的看法,都落在"個人認知"
可以參考以前的文章了解一下
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=501059&p=1

我認為大家最在乎的,是因為發現別人可能在拍你或你的東西,而感到不舒服。
目前的環境,被拍的人都會害怕"你拍這個要做什麼(負面的事)?"的心理因素
而不會想著你是在"創作",所以不喜歡被拍...。

當然可以拍~~
但必須要在 地界 外圍拍攝
畢竟 車子停在飯店門口 應該還是停在私人土地上~
基本上
不可以踩在人家的土地 拍人家的車子



車子算是個人隱私

通常車子停在那邊表示主人也在那邊

你拍車誰知到你會不會把車牌蓋起來

這樣等於是洩漏個人隱私的事情

路上拍車都得要注重個資了

何況是在飯店!!
cckm wrote:
雕塑品拍攝有重製權問題.
汽車呢?
衣服呢?


沒有.

你也幫幫忙.教你後,就要學會自己找資料.
如果政商名流出去做了什麼國家大事
車子停在飯店底下(可能是被泊的)
要是一張照片正好又跟其他證據串在一起
你說警衛能讓你拍嗎

真的要玩,玩得過他們嗎...
Mullergut wrote:
這裡數一數吧 需要調查嗎?


拿01當主流意識?

今天之最大笑話.

01一堆理盲,法盲的,民粹的又不是今天才知道.
lml640707 wrote:
對錯很明顯

1.樓主站在飯店土地上拍人
不行
2.樓主站在飯店土地上拍車子
還是不行


一般建商、地主,為了蓋多一點,蓋高一點,
都會利用公共開放空間獎勵容積來獲取更多的建築坪數,
但很多建商蓋好了,就開始弄圍牆,弄大門,
這樣其實是犯法的,是可以去撿舉的!

在台灣有良心的建商非常少,
像在台北市,多數的社區的花園都是開放空間,
尤其是信義計畫區那些高樓豪宅的私人花園,幾乎都是”開放空間"

所以即使是飯店的土地,
那一塊地是"公共開放空間"的機率很高。
開放空間理論上就像是公園。
是不能停車的,也不能限制人員進出。
當然在上面拍照是可以的。
人生就該好好的玩 !

Cheng Hsien Lee wrote:
我在高雄某知名飯店前...(恕刪)


不能拍就別拍~還需要扯到法律?

你吃飽太閒?
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
les0818 wrote:
車子算是個人隱私...(恕刪)


內褲才是個人隱私啦!還車子咧.
今天別人在公共場合拍你老婆女朋友...

要不要你同不同意???


標準開發中國家的思維


不把隱私權當一回事.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!