Jd * wrote:
意見同allen.k...(恕刪)
那是不是可以這樣解釋
你可以拍
但請你不要拍 還拍
就是侵擾了
個人積分：49分
文章編號：41678330
個人積分：758分
文章編號：41678335
個人積分：3493分
文章編號：41678349
個人積分：6685分
文章編號：41678351
個人積分：5分
文章編號：41678372
女生教我的事 wrote:
所以板上很多街拍都是...(恕刪)
也不是這樣說。
大法官的理由書中說的「社會通念」，簡單講就像是大家說的當有個人
沒有理由的拿著相機對著你猛拍、或者一直盯著你瞧、跟著你到讓你覺
得不舒服的時候，你可以請公權力制止。
這就是憲法給國家權力去保障你的基本隱私權。
所以並不是單純的公共場域與私人場域來做簡單區分。
在公共場合還是有其保障的底線啦，至於狗仔（新聞工作者），則有新聞
自由等其它法條等、並不在此限。（這就是為什麼被告OR告訴人走出法院
的時候一堆媒體圍上去卻不會侵犯上述所保障之基本隱私權）
重點就在於「社會通念」。
XD 如果你看版上的街拍看得很不舒服，特別是被拍的人也很不舒服、那就
可能游走在「社會通念」的認定邊綠囉。
至於內衣偷拍的部分...那就是刑法部分了。
http://facebook.com/johnson.deng3
個人積分：14分
文章編號：41678377
個人積分：9分
文章編號：41678418
個人積分：0分
文章編號：41678425
個人積分：5分
文章編號：41678435
個人積分：132分
文章編號：41678444
