嗶之助 wrote:...你有念大學嗎...唉喲,八流寫手的酸臭手段馬上就出來了,理盲濫情的貨色都認真去計較的話,早就活活氣死不會在這邊回文了
,一貫一副臭嘴打高空包容包容掛在嘴邊,反正台灣人民就是凡事相信丶凡事包容丶凡事忍耐,小心伺候外國人,是嘛!?),喔,有特定族群看上了北車就必須無條件給用,原來”包容”的定義就是特定族群愛怎樣就怎樣,其他絕大多數臺灣人幹不出來也不想幹的事,外勞都可以!
saredira wrote:
只有點好奇所以你當時(恕刪)
Hermitissimo wrote:
喔,八流寫手的酸臭手(恕刪)
不信邪的話歡迎來試試,因為你永遠不知道自己到底惹上了些什麼,躲在鍵盤後面跟現實世界完全是兩回事,我只是不喜歡法律凶殘又毫無人性不計代價的那一面,不去唸是因為與個性不合,但被迫了絕非無知或辦不到!這世界是很複雜的,真有興趣的話,保證可以讓你見識到另一個完全不同層次的”境界”,一輩子都忘不了!我經驗非常豐富的親友團沒那麼好"伺候",這連我都怕;(我本來就從未有過這習慣啊!)不是很”清高”嗎,怎麼會用這種不入流的下流手段咧!?
嗶之助 wrote:
1.包容是心態上認定你可以這樣做而不是數字的概念，例如歐洲罷工造成的生活不便，不論是數十人、數萬人，都是被包容的。
2.幾乎每週，但各國的小團體好像都會去(開發中國家居多)。
3.法國的難民收容問題在於東歐、南亞難民的犯罪率造成治安問題，我相信只有聚集而沒有犯罪問題以法國百年的對待難民傳統應不致如此。
4.法屬領地非常多穆斯林，北非歸化的法國籍有色人種更是多屬穆斯林，面紗禁令跟法國一貫的世俗主義（secularism）有關，所謂世俗主義，白話來說就是政教分離，讓宗教跟公眾生活保持距離，法國人認為，宗教自由是私人的，私底下要信仰哪種神祇是個人自由，但不應該帶到公眾生活中，這樣的世俗主義，最早反的是羅馬天主教，甚至在1905年的反教權之爭後，政教分離正式成為法國法律的一部分，法國尊重任何人私底下的信仰自由，但同時也希望在公眾場域維護其他非信仰者的自由，兩者應該要分開，這與包容無關吧!?
《歐盟的人權法庭，在2014年7月接受法國政府「這是要生活在一起的一種理念（certain idea of living together）」的說帖，判定此面紗禁令有效。》
