個人積分：3分
文章編號：16855059
個人積分：91分
文章編號：16855984
個人積分：18分
文章編號：16861022
個人積分：207分
文章編號：16862223
個人積分：106分
文章編號：16862324
個人積分：23分
文章編號：16867061
個人積分：121分
文章編號：16867559
個人積分：76分
文章編號：16871512
個人積分：75分
文章編號：16873507
冷場王 wrote:
之前有在考慮要不要買台單眼
基本款3萬塊加1萬的鏡頭還算負擔得起
不過會拍照的朋友都叫我作罷
一般的拍照2500~15000的相機真的看起來不會差太多
有閒錢三萬塊還不如去買台萊卡買氣質
他提到個重點"單眼現在太多了"
2500~15000拍出來真的不會差太多!! 因為那都是消費型DC啊.....
而且光學品質,大概也要到15000以上的機器才感覺的出來...
但那跟單眼相機的照片品質還有光學品質可天差地遠了....
我想不少人買單眼 是求畫質和高ISO...若真的差不多...
那你以後拍片也拿小DC拍好了...反正跟一般DV也差不多嘛...
況且買徠卡裝氣質和你說的拿單眼就是攝影師? 這兩點有什麼不同嗎?
而且不少人覺的買徠卡就像看到潘仔啊...那依你的邏輯來講應該都是裝模做樣吧..
然後單眼太多了? 所以咧 應該禁買單眼?
其實我覺的台灣機車和汽車太多了!!! 大哥你有買嗎??
說真的我有看過你拍鞋子那個廣告啊! 你片子拍的還不錯啊...
為什麼要淪落到這邊來打月經炮啊~
個人積分：428分
文章編號：16878573
zega wrote:
然後單眼太多了? 所以咧 應該禁買單眼?
其實我覺的台灣機車和汽車太多了!!! 大哥你有買嗎??
說真的我有看過你拍鞋子那個廣告啊! 你片子拍的還不錯啊...
為什麼要淪落到這邊來打月經炮啊~
説真的我一開始發在閒聊版
還真不知道這在單眼版是月經砲，也不知道樓會迅速蓋這麼高
不過還是多謝你的稱讚
每個回覆我都有看
説真的攝影師是一個滿模糊的定義
不過我想每個人對攝影的定義就不一樣
拍出好照片是一種定義
拍出自己的回憶也是一種定義
懂構圖、會打燈也是一種定義
當然我的本意是想得到大家對攝影師定義的回覆
還有就是那篇新聞的有感而發
也許導戲對我而言
就像是攝影對於各版友一樣
什麼樣子是個好的導演?
片子賣座?構圖抓光漂亮?特效懾人?
還是作品富有禪意或寓意?
每個人答案也都不一樣
這就是這個世界很有意思的一面
就像我發閒聊版跟單眼版是完全不同的局面一樣
開心加我臉書吧！
http://www.facebook.com/profile.php?id=666140396&ref=profile#!/profile
