weechia wrote:


層次有差, 端看你看不看得出來.
果然, 把攝影當美術當畫作的人還是很多~


小弟資質不佳
還請大師講解
層次有差是差在哪裡
怎麼樣的攝影作品層次比較高,怎麼樣的作品層次比較低
能否舉幾個範例呢?

攝影跟美術畫作又有什麼樣的區別
您的意思似乎是指"把攝影當美術當畫作"是一件錯誤的事
那麼我們又應該用怎麼樣不同的觀點來看待攝影與美術畫作呢?

比如說這個主題回應的一些照片
小弟看不太懂,找一些朋友來看也看不太懂特別在哪裡
覺得跟之前提到的,現在網路上許許多多的"新手隨手拍"看起來很像
就是拍照的人覺得很有fu
但是許多觀看者卻完全感受不到,只覺得是張平庸的照片
不要說別人,我自己也是這樣
帶著相機出去,覺得巷子隨便一顆樹,一隻狗,一間鐵皮屋,看起來都很有feel
拍了回家自己看照片的時候就覺得拍攝當下的那種feel都沒了,只是一張普通的照片
我相信這種主題絕對也會有好作品,但是好作品跟我們這種隨手亂拍的作品,差別在哪裡呢?
有什麼方法可以提升我們攝影作品的層次呢?
"If your pictures suck, lense/camera may not be the first things to change."
幫忙蓋一下樓
可以讓大家更認識台灣



拍攝城市: 台北-監察院
為什麼拍它: 抗議的自由,民主的價值
主體和環境的關係: 門口的警察與抗議民眾的對峙(只有一個>.<) 裡面安靜的辦公,外面吵雜的銅鈸聲
拍攝城市: 金瓜石
為什麼拍它:是老婆小時候住的地方,一起懷舊
主體和環境的關係:臺灣人太忙,生活步調太快了,難得有一處充滿悠閒,步調和緩的地方,讓平時忙錄的心放鬆.






timosky wrote:
小弟資質不佳還請大師...(恕刪)


沒關係啊, 我也不是大師沒辦法講解.
美感和經驗本來就很個人, 你看不出來,
別人看得出也拍得出就好了.

至於攝影等於美術不是錯誤, 而是太狹隘.
拍得美不是錯啊, 只是為何不能拍得平凡但耐看?

我們的美感體驗不同, 沒什麼交集,
是不會討論出什麼結果的~ 所以希望你不要浪費太多時間和我認真囉~
FB:facebook.com/photographyeye
一個種草莓的阿伯~
看著遠方無法臆測他在想什麼?

這是台灣苗栗的草莓田!
用汗水辛苦呵護那一顆顆通透的小紅果子!

願聞其詳~ 願體之享~
pocute0813 wrote:
幫忙蓋一下樓
可以讓大家更認識台灣...(恕刪)


哇, 這張超有震撼力的!! 一個孤身的人, 對抗一個龐大的機關!!
台灣就是這麼民主!!

我想起自己也拍過社運:
台灣的民主:

拍攝城市: 台北
為什麼拍它: 台灣的民主, 台灣的國旗
主體和環境的關係: 不同色彩的標語代表不同的聲音, 右邊的國旗正表示它可以容忍各種聲音

愛台灣也愛口袋:

拍攝城市: 台北, 中正紀念堂外
為什麼拍它: 抗議, 也要做生意
主體和環境的關係: 其實這群抗議的人很可愛很和平, 抗議之餘還有賣光棒, 呵呵~
FB:facebook.com/photographyeye
大家po 的照片真不錯耶
大大們別客氣,多多分享!!
timosky wrote:
好作品跟我們這種隨手亂拍的作品,差別在哪裡呢?



因為好作品絕不會隨手亂拍
街拍構圖最困難的是
一個不起眼的東西,要把他和周圍環境產生連結,要用到很多巧思與不一樣的觀點
除此之外...可能需要等待,可能需要偶然....
不是你所謂的隨便亂按


https://www.instagram.com/izzychiang/
scarred wrote:
因為好作品絕不會隨手亂拍
街拍的構圖最困難的
一個不起眼的東西,要把他和周圍環境產生連結,要用到很多巧思與不一樣的觀點
不是你所謂的隨便亂按
...(恕刪)


你解釋得真好耶~ 也算是給街拍做了清楚的界定~
FB:facebook.com/photographyeye
自己找不到甚麼有台灣特色的照片


拍攝城市: 金山老街
為什麼拍它: 看到熟悉的場景
主體和環境的關係: 我只覺得像這種角落 在台灣的街道小徑很常見......




還有讓我永遠記得的鐵欄封街遊行...

拍攝城市: 台北市重慶路段
為什麼拍它: 憤怒
主體和環境的關係: 自身感受到自由被限制



被阻擋的民眾 我也是其中之一
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!