allen.yea wrote:
關於這部份, 小弟有一個小小的疑問,
因為小弟的 DV 有夜視功能, 也就是紅外線, 那麼小弟可以用這種功能來拍攝嗎?
小弟實在不知道, 紅外線這種東西對這種小昆蟲是不是有害,
因為小弟問了很多人, 回答都不一樣, 或許 01 上的朋友有類似的經驗, 或對小昆蟲有所研究的能幫忙解答一下..
沒得到正確答案, 小弟實在不太敢用~
小弟不才。
不過我記得紅外線夜視是被動感應的？
個人積分：93分
文章編號：11940196
個人積分：1311分
文章編號：11940450
個人積分：136分
文章編號：11941208
rebels wrote:
這我就不太懂了，我從...(恕刪)
無污染，我是是講得太籠統一點啦
這世界上還有多少真的無污染的地方？
我的意思是，不要大量使用除草劑或其他農藥等化學物
(農藥有一種針對螺類，很恐怖，一點點就可以讓極大量的蝸牛死亡
這東西會破壞螢火蟲的棲地，定期使用這東西的地方，螢火蟲會少很多)
在國外應該綠地很多吧(是不是幾乎家家戶戶都有小草坪)
這樣有螢火蟲也不奇怪
螢火蟲小雖小，但是這小東西韌性還蠻強的
在台灣市區都市叢林的學校，好像也曾有人發現有螢火蟲
但是那個數量......說實在的，誰能保證明年還會有，
台灣要看螢火蟲，還是得到開發較少的地方
台灣不是鋼筋水泥，就是大量使用除草劑
補充樓上的「除草」
感覺上除草是有那麼不人道
但是如果是機械式鋤草
對螢火蟲傷害不是太大(一堆人去那邊大聲喧譁、腳踩來踩去、手電筒亂照更是傷)
家？螢火蟲成蟲期很短
真要說他們的家.....不是那些草叢
而是潮溼的水邊或岩穴
鋤草後，草腐爛同時會吸引大量蝸牛來覓食
這樣多的蝸牛，螢火蟲的幼蟲可是很喜歡的
當然能維持沒有人為破壞的環境是最好
但是退而求其次
能給人帶來利潤，又不是那麼嚴重地破壞環境
在生態和利益取得平衡，這才能永續下去
這很現實的，連飯都沒得吃，地主是不可能去談保育的
個人積分：299分
文章編號：11941436
個人積分：0分
文章編號：11945556
個人積分：36分
文章編號：11946104
個人積分：6分
文章編號：11946355
個人積分：136分
文章編號：11946424
個人積分：0分
文章編號：11947182
個人積分：0分
文章編號：11947945
