RandyWolf wrote:
只是我目前對於現在數位攝影出版書的現象
表達我的一些感受而已
我並沒有指名
所以怎麼被解讀並不是我的問題
RandyWolf wrote:
而照你的邏輯來看
寫的清楚 = 對人開槍
寫的模糊 = 核彈炸整片
那不就說我怎麼講都會有事
RandyWolf wrote:
用這種斷章取義的文字陷阱對人進行審判
有失你的長者風範
況且你也沒這權力
說的重一點
你憑什麼身份評斷我有罪
RandyWolf wrote:
講句難廳的
就算我真的一竿子打翻一船人
船上沒有著名你的位子
你又何必急著去對號入座
RandyWolf wrote:
想繼續反駁...請便...
我覺得筆戰文章越多只會更暴露出自己的心胸和心智有多狹窄
我不會再回應這篇了
希望此篇會結束到垃圾桶去
冼鏡光 wrote:
您的問題很容易回覆。世界各國的出版市場都差不多，並不是台灣獨有，只是台灣比較嚴重，因為國人傾向於速食知識，所以書商也就針對讀者口味推出類似書籍，情況就這麼簡單。美國出版品的走向也差不多，那些XXX Bible、XXX for Dummies、Kick Ass XXX的書如汗牛充棟。但是，除了XXX for Dummies這個最早的系列之外，其它幾乎都不存在了。這裡有一個很重要的差異，美國雜誌、知名網站、甚至於Amazon.com上都有公開而且比較可信、可受公評的書評，而不是像前一位先生那樣的情緒性發言。另外，美國除了大城之外很少有實體書店，上網買書的機會非常大，所以書評甚至俱樂部的推蔫被人看得很重。
另一個問題是國內市場太小，無法造就以寫非暢銷書為主作者的（甚至於部份）生活，自然地作者投入寫作高品質作品的意願也不高。拙著數位相機：觀念、技巧與原理就用兩年多才寫完，幸運的是我不住在台灣而且圖書取得方便，國內的作者恐怕沒有這種機會。所以，沒有這樣的土壤就種不出大樹、再加上愛樹的人不多，也很難灌溉出菓實累累的菓園。總而言之，消費人口不多、功利速食主義風行、迷信網路、再加上好高騖遠而且心急的作者和讀者，造成台灣目前這個局面，怨不得他人的。我們這個淺碟型而且有點急功近利的文化出不了寫羅馬帝國興亡史的湯恩比、也無法造就像Tom Clancy或Steven King這樣的暢銷小說家，縱使出得了人才但狹小的市場也讓他們無以為繼。
五、十年？台灣傳了5年攝影書有多少本？請列出來看看。電腦和數位攝影這些新興科技不但產品更新得快、觀念也轉變得快。就以電腦科學而言，50年來被傳頌的書都是那些國人不會去讀的硬書，台灣有多少人會生活無缺地像Donald Knuth那樣用幾十年寫那七冊到現在都還沒寫完的鉅著。所以，沒有那個環境、就不要去想那種豐盛的菓實；想要享受豐盛的菓實，坐而言不如起而行挽起袖子去幹活。本人已經用數位相機：觀念、技巧與原理起了頭，那麼批評的人為什麽不能貢獻他們的知識、寫一本勝過拙著的書？批評是容易的，但批評得切中要害而且客觀就難，等到自己動手寫了才會知道真正難在何處。如果大家都只是像前兩位一樣只會說空話，台灣經過500年可能都出不了一本被人轉頜10年的書。
infoto wrote:
對不起，我只有說，買過數位書1~2本
這些都是翻譯書，不是國內作者所寫
infoto wrote:
其次，你要替部分好的作者辯解(這裡你根本沒有設定範圍，所以變成我擴大成全域?)
與想要針砭數位書籍的仁兄(針對數位方面的作者)，所說的本來就是不同的集合設定，是你要混為一談
infoto wrote:
我上篇已經陳述過，我要說是一個出版現象，不針對任何作者討論
infoto wrote:
你覺得我扭曲你的意思，我只能說這是你的戰爭，我不再表示意見了，謝謝
爬山的阿光 wrote:冼鏡光 wrote:
個人的收藏也頗為豐富，精緻藝術和攝影書至少兩三百本，但不會指責出版商賣銷售的寫真書（譬如fetish），就像是擁有近千張古典音樂唱片不會批評流行通俗音樂差一樣，這只是各取所需而已，不必把自己的意念強加在想法不同的人身上。說得通俗些，請尊重他人的選擇，如果見到有人買您心目中的爛書，給人一點參考意見就好，不必像原文一樣把所有寫數位攝影書的作者都說成騙餞。
冼 先生，所言甚是!非常認同。
沒什麼話好說了。
cedric8tpe wrote:
您說了這麼多，就是告訴大家因為全世界也差不多；而在台灣的人更是功利擺第一，所以別指望有什麼高水準的書(當然，有些作者不在台灣而寫給台灣人的書要除外)。若真是如此，代表您也認同幾位前輩的言論，那又為何說人不是？讓資質弩鈍的小弟越看越不懂
cedric8tpe wrote:
您最後段發言模式已陷入邏輯上的缺陷，而且很老套。不寫書就不能評論，就好像不煮菜就不能說菜鹹。
cedric8tpe wrote:
此外，既然常見到您有一群粉絲冼老師東 ..... 冼老師西 ..... 將您的言論奉為圭臬，能否懇求您發揮影響力讓您的粉絲們致力發揮器材追求完美影像為要務，而非一昧靠稀奇古怪、年代久遠的物件(如四五十年前連鍍膜都沒有的鏡頭)來凸顯見聞廣博？
cedric8tpe wrote:
當然，您也可以用上面回應的方式再打一大段文章反駁。但為了世界更美好、背負社會使命，請您盡力！
冼鏡光 wrote:
您的奇怪還輯又在做奇怪的引伸，我說的是「本人已經用數位相機：觀念、技巧與原理起了頭，那麼批評的人為什麽不能貢獻他們的知識、寫一本勝過拙著的書？批評是容易的，但批評得切中要害而且客觀就難，等到自己動手寫了才會知道真正難在何處。」，並沒有說不寫書就不能評論。這是說個人起了頭，呼籲批評的人也貢獻一己知識寫一本比拙著更好的書；接下來是說，批評容易，但切中要害就難，動手寫作就更難。...(恕刪)
冼鏡光 wrote:
開始時還認為您是要理性討論，到這裡還是露出了狐狸尾巴，這樣的討論不太高明哦！...(恕刪)
