[問題]誠品可以在裡面拍照嗎?

qovop wrote:
我也懂你的意思(不合理的規定想偷偷違規的心態)...(恕刪)
行為上或許不得不偷偷摸摸,但心態上可是理直氣壯!至少良心上不覺得自己是錯的。

qovop wrote:
…問題出在"誠品內禁止攝影"這點你認為不合理但我覺得合理...(恕刪)
是的,我們的差異應該就在這兒。

假如是電影院禁帶外食,有人偷偷帶沒聲音又沒味道的食物進電影院,沒礙著任何人,卻有人雞婆「出面阻止違反電影院規定的人」,你會不會覺得「干他屁事」?

「電影院禁帶外食」跟「書店禁止攝影」,本質上沒有什麼差別。

qovop wrote:
…違反規定本來就有問題,有人熱心勸阻被酸這點是我在意的
其實「不合理的規定」才是問題。如果規定不合理,違反規定也就不是問題了。「助紂為虐」才是我在意的。

重點是「沒有礙著任何人」。如果有,針對礙著的部分談就可以了,而不在於是否違反「店家的私人規定」。例如,有人在書店裡拍照使用閃燈干擾了別人,該譴責的是「干擾了別人」,而不是「違反書店規定」。

如果樓主的勸阻是:「你使用閃燈會干擾別人喔!」我舉雙手支持;但他說:「這裡不能拍照」,我就會說「干你屁事?」

誠品服務台洽詢攝影證換證件, 有問可拿攝影證光明正大拍.
Mobile01甚麼都可以吵...

前幾個禮拜的"街拍"吵起來了,這次的誠品書店也是一樣

我覺得原則都是一樣的啊,就是要尊重周遭他人的感受

感謝xdaiii的建議,誠品真的有攝影證可以申請啊?

不知道一般人可不可以?改天來試試~

xdaiii wrote:

誠品服務台洽詢攝影...(恕刪)
my Flickr http://www.flickr.com/photos/31365530@N07/
Dave5136 wrote:
為什麼誠品不能拍照?除了誠品自己規定之外,有什麼道理不能拍照呢?
如果沒有開閃燈影響別人,他們拍照礙著誰了?如果誠品都沒有意見,路人有什麼好緊張的?

類似的事件上過新聞..
如果站在店外拍攝...可以的
但如果在店內拍攝...店家可以以侵犯到店家的智慧財產權來告拍照的民眾
店內的擺設、裝潢等都算是智慧財產的一種
阿公鐵蛋 wrote:
…但如果在店內拍攝...店家可以以侵犯到店家的智慧財產權來告拍照的民眾
店內的擺設、裝潢等都算是智慧財產的一種
沒這回事,不要以訛傳訛。

看看專家的說法:
美食達人部落格與著作權爭議
店家自己的規定,而且又是在店家私有的場所範圍內,是否只有店家有執行這些規定的權限?若是的話,則店家要如何解釋規定、執行規定、要鬆要緊、要不要有例外,全是店家的權限,全看店家高興如何做,非店家的人實無干涉的理由,頂多只能向店家檢舉而已吧。

說得白一點,如果店家看某個美女實在順眼,就特別容許她在店內任意拍攝 (但不會拍到任何客人),您又能如何?能告店家或那位美女嗎?
看了這麼多, 只能說尊重自己, 尊重別人.

法律沒規定, 出聲的都是 "干你屁事"????

可能有天我在捷運車廂內, 看到博愛座坐著一位好手好腳的大學生, 旁邊站著一位抱著小BABY的媽媽, 我主動過去請那位大學生讓座給這位媽媽時.

他可能會跟我說 "法律有規定我不能做博愛座嗎? 我坐這裏她站旁邊, 我有妨礙她嗎? 你站那裡我有妨礙你嗎? 叫我讓坐?? 你沒上過01嗎? 干你屁事!!"
H530325 wrote:
看了這麼多, 只能說...(恕刪)

他應該是說列車長都沒說話了干你屁事!!
Dave5136 wrote:
沒這回事,不要以訛傳...(恕刪)

嗯...那你就找一天
從入誠品大門就開始拍..記住喔...要拍給誠品的店員看喔....
看看他們會不會讓你拍
H530325 wrote:
看了這麼多, 只能說尊重自己, 尊重別人…
戲院規定全面禁帶外食,你要尊重戲院,還是尊重消費者?

H530325 wrote:
…他可能會跟我說 "法律有規定我不能做博愛座嗎? 我坐這裏她站旁邊, 我有妨礙她嗎? 你站那裡我有妨礙你嗎? 叫我讓坐?? 你沒上過01嗎? 干你屁事!!"
有人就愛亂牽拖。

讓位給老弱婦孺,是惻隱之心,是普世價值。幫書店主張不能照相,幫戲院主張禁帶外食,捍衛了哪門子的價值了?

倫理道德是社會公認的規範,這跟商家片面訂定的規則,豈能相提併論?如果連這二者都分不清,當然會造成價值觀的混淆。

重點不在法律有沒有規定,而在於你到底想捍衛的是什麼?怎麼老是有人搞不清楚重點呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!