Auroras777 wrote:
這種目標物要補光的話....可能需要拿那個吃柴油的了?
老大，你這樣搞，小朋友會不願意和你做朋友的....
這種場景不就等他8小時過後再回來拍，那時有個吃氫能源大燈泡，根本不用補就亮得不得了了....
個人積分：249分
文章編號：23083818
個人積分：1分
文章編號：23084285
個人積分：177分
文章編號：23085268
個人積分：225分
文章編號：23085310
個人積分：0分
文章編號：23086218
個人積分：1分
文章編號：23086332
個人積分：126分
文章編號：23087889
個人積分：20分
文章編號：23088018
> 那是人眼對明暗的寬容度比相機更大的關係吧!!
人雖能夠在強度相差 1/1,000,000,000 倍的烈日與月光下看見眼前的景物( Dynamic Range 有 90dB )。
但眼球與角膜的光學結構其實並沒有哪麼精良。眼睛 "同時" 能看得清楚的明暗對比其實相當有限，眼睛光學結構的變形失真、耀光、邊緣解析度都相當差。
我們的視神經密集的區域也只有中央一小塊，除中央區域以外的解析度其實低得可憐，且有聽覺相似的遮蔽效應 ( 大聲的主要聲響，會遮蔽掉原本應該聽得到但較小聲的聲響 ... mp3 的壓縮的主要原理之一就是扔掉這些我們聽覺無法感受到的聲音訊號 )。
讓我們看得清楚眼前景物的主要功臣，與其說是眼睛，不如說是大腦。有些書上提到過，某些腦部受傷的病人，明明視覺神經功能正常 但卻無法在知覺層面看見眼前事物
( 例如：明明能夠伸手接住迎面扔來的棒球，但主觀認為自己 "看不見東西" )。
以下轉載自 Wikipedia
"A human can see objects in starlight (although colour differentiation is reduced at low light levels) or in bright sunlight, even though on a moonless night objects receive 1/1,000,000,000 of the illumination they would on a bright sunny day: that is a dynamic range of 90 dB. A human cannot perform these feats of perception at both extremes of the scale at the same time. The eyes take time to adjust to different light levels and the dynamic range of the human eye in a given scene is actually quite limited due to optical glare. The instantaneous dynamic range of human audio perception is similarly subject to masking, so that, for example, a whisper cannot be heard in loud surroundings."
http://flickriver.com/photos/jenghan/
個人積分：320分
文章編號：23088828
個人積分：14分
文章編號：23088832
