說實在的,從底片的時候就有人修片,彩色照片有人修

黑白暗房的修片、調光、遮罩更是樣樣來,選用不同的相紙還可以調整對比調性...

玩電影拍film的就更別說了,更是一格一格的修到天荒地老~

從來也不會有人去強調那樣就不是原汁原味,更不會有人質疑攝影師沒實力

玩攝影這麼久,也搞不清楚什麼時候蹦出了不修片才是原汁原味,修了片就代表沒功力的說法

搞到一堆人PO照片分享,還要先說明有沒有修片,才敢PO文分享

不覺得矯枉過正了嗎?

實在讓人感到無奈

不想修片的就別修片,也不要一天到晚在意別人是否有修片,因而照片比自己有FU

畢竟這是個人的選擇,不服氣就把照片拿出來也修一修,看看是不是一樣有FU

修片本身就包含在影像、藝術呈現手法的一環

何來是不是原汁原味之說呢?








oldcat0703 wrote:
說實在的,從底片的時...(恕刪)

樓上的說的中肯~~推~~
我拍的照片都會後製,只是程度大小而已,就算程度大,也頂多是色調變更罷了
後製的確不是絕對,但是我反對很多人說的既然要後製那干嘛還拍照的說法

有哪個大師不後製?
而且,後製要後製的好,拍的時候照片也要有一定的水準才行吧

我嚴重覺得堅決不後製是很裹足不前的
後製不是唯一,但是卻能更好更容易的體現照片中所要帶出的氛圍

不後製+1,

自己拍的高興就好了,

拍起來也不會跟有後製的差多少。

(其實是沒時間後製啦!!!)
其實傳統底片暗房就可以後製修片了~
沖洗底片也可以大玩合成照片~
只是沖照片是一件非常繁瑣的事情!!!
多少會調一些白平衡跟曲線...這就是數位化的好處,天氣不好時也可以拉出晴天的對比~
我倒是很想問....
不後製是ok....誰都管不著
但問題是今天叫你後製時, 你後製的出來嗎??
photoshop熟嗎??
lightroom能用到什麼地步??
重點在於, 你會不會..再去想你要不要

我看到多數的人都是軟體熟悉度根本不深入
講難聽一點就是根本不會用...
對比, Level, 曲線拉一拉
或者是濾鏡套一套, 這就叫會後製?

後製過程也是一種技術跟學問
看不起後製
搞的拍照非要jpg直接輸出才叫拍照
那格局未免太小了點...

說人家靠調色才能讓照片有fu時先問問自己....那你調的出來嗎??
https://jin.tw
構圖光線都很棒的照片我就不修,光線色溫差一點我就修一下,這樣是不是很沒有原則...

說真的,底片拍了20年,剛轉數位也是堅持不修,原因是我不會用軟體...

現在是看照片需求,天生麗質的照片當然直接就出門了,抱歉一點的就上點淡妝囉,出門會嚇到人那種就關禁閉(回收桶)

底片也是修很大的,以前大頭照都用毛筆修半天,像郎靜山還搞合成照,但是暗房設備太貴,修片太花時間,一般人根本無法接觸

現在軟體很容易上手,修圖就如同把拍回來的照片再拍一次,讓照片更趨近自己想表達的樣子,何樂不為?

修片過與不及都不是好事,照片本質差卻一昧加飽和、鮮艷、對比,結果就像濃妝艷抹的阿婆
原則就是要修得自然,修得讓人看不出你有修圖,那是數位時代攝影人該有的功夫,就像底片時代如何測光一樣重要!

http://www.facebook.com/photo.yansson

RichardC168 wrote:
但漸漸的發現,能力實在有限,學習的速度跟不上相機跟軟體的進步。有時候想透過圖片說故事、表現某種色調的感染力,卻比不過人家用軟體修一修,甚至是直接套用相機的情境模式,拍出來的效果都比自己拍的有FU...(恕刪)


如果沒有要傳達的意念,或是耐人尋味的構圖,夠正的妹,可愛的寵物,壯闊的風景,鮮美的食材...等

這樣的照片連修片的資格都沒有,只有按刪除鍵的份,不會帶回家浪費硬碟空間。

修片只能讓好照片更好
不能讓爛照片變好照片
後製不是神
還是要拍的好先
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!