怎樣的照片，才能算的上是有 FU~ ( 令人感動?? ) 的照片

fang11

5分

21樓

fang11

個人積分：5分

文章編號：35254883

有時候 RU是共同的感覺
例如滿地的枯葉滿山的楓紅
有時候是自己才有的體會
如自已小時候的照片

所以要怎樣才算有FU? 拍就對了

第二張弄成黑白可能會有時間流逝的感覺

zhungei

10分

22樓

zhungei

個人積分：10分

文章編號：35254909

我覺得，大部分照片都是美感層次居多。

如果對「FU」的定義是心有戚戚焉的話，
想必照片背後就必須要有故事、情節、事件。

例如戰爭紀錄、婚禮紀錄、節慶紀錄等等。
因「事」而有「照片」；大多時候則是因「美」而有「照片」。

兩者同樣是紀錄，也都是照片，
背後的人文意義卻是不同的。

以此論點來看，樓主的照片僅停留在美感層次。
或許背後有人文意義，
但在沒有以文章描述或描述的不夠直接的情況下，難以凸顯。

這道理就跟文學一樣。
例如新詩，你不做解釋，其實大部分人都看不懂；
除非文字平實易懂、感情直接開放，
否則旁人難知一二。

transmartt101

1369分

23樓

transmartt101

個人積分：1369分

文章編號：35256238

這張這樣算有fu嗎>"<

在新視窗開啟圖片預覽在新視窗開啟圖片預覽在新視窗開啟圖片預覽

歡迎來晃晃唷^^

libingon

3分

24樓

libingon

個人積分：3分

文章編號：35256263

不敢說我講的是對的~不過或許有樓主可以參考的地方?^^
就構圖而言~
第一張因為海報佔滿了畫面的右半邊~加上與背景(人與竹子)的衝突感
造成照片想表達的意境糢糊了~

第二張因為除了光影之外~桌上的東西略嫌雜亂~以至於主題不是非常明確?

第三張因為主題的顏色比較平淡~跟第一張一樣也是用二分法~或許可以嘗試看看不同的構圖方法?^^

公司沒好用的修圖軟體~所以借用樓主的照片用光影小試一下~