老禪師 wrote:
現在每個人都在享受科...(恕刪)



就因果關係來說
你說的跟我說的並沒有衝突,差別在於我看前方多一些,但也沒有捨掉過去忘掉初衷。
包袱少了進步就多了,要把攝影嗜好套上灑種子論也太沈重。

我比較認同只要走過了,腳印必留下,腳印多了路就出現了。

cklee wrote:
就因果關係來說你說的...(恕刪)

對於回顧前人.你認為是包袱.我認為是動力.或許是觀念上的差異吧!一樣看花兩樣情.就這麼回事而已......

dgg wrote:
要討論攝影的價值觀,...(恕刪)

攝影的工具不就是器材嗎?生孩子自然生或剖腹生難道沒有連結性嗎?
又來起爭議了......
老禪師 wrote:
這是值得令人深思的問題.版上常有人討論.所謂器材攸關畫質優劣的議題.似乎攝影作品的價值觀.都只建立在影像質感上.爭議的永遠是環繞在器材跟所謂腦袋.誰的重要性之類.而卻忽略了的攝影的本質.也扭曲了攝影真正的價值觀.這也是攝影機從紀錄工具.淪為3C的娛樂商品後.所產生的後遺症....
之所以會有此感受是.日前欣賞的一部影片.是一部紀錄紀錄片"北方的那奴克".此片是100年前.由美國導演佛拉哈迪所拍攝的.紀錄北極愛斯基摩人.跟惡劣的大自然環境搏鬥.為的只是生存而已.很難想像在地球的角落.竟然還有一群被世所遺忘的人類.
佛拉哈迪這位導演.為了拍攝這部紀錄片.三次進入北極才完成影片.想想.在當時無論交通攝影器材都相當落後.而拍攝地點的環境有那麼惡劣狀況下.要完成這樣一部約90分鐘的影片.是多麼的困難.沒有相當的毅力跟精神.是覺對辦不到的.倒是當今擁有先進器材的人們.卻還在為器材爭論不休...
看完影片讓我感動莫名.它讓我看到生命存在的意義跟價值.讓我有幸運感幸福感..
當版上常有人提到影像要感動人心.卻無人能完整說出感動在哪裡?看這部影片就會恍然大悟了......
北方的那奴克片段

老禪師 wrote:
攝影的工具不就是器材...(恕刪)


如果你認為有同種器材,就可連結
那我就輸你了

所以,我請教單車失竊記的例子
如果你開釋一下,我也許還可理解

若你只會說,有同一器材,就可連結
這樣就無須再深論!
就當我沒說!

老禪師 wrote:
這是值得令人深思的問...(恕刪)


攝影是宗教嗎? 是信仰嗎?

如果觀念不一樣? 是異教徒嗎?

如果所謂的攝影器材 是某派別或某人的攝影觀念信仰下是施法的神聖道具 去服膺其教義 (攝影觀念)

神化了這個器材 儀式化 神聖化 按快門的行為

而有人覺得攝影器材不過是工具 取樂 擺飾 收藏 隨主人高興

就像 超高級鑰匙圈 馬桶刷 一把武士刀 不過是器具 不過是工具

是不是就要宗教戰爭了?

你的信仰 是你的事 人家不信你

不要一直常常一直傳教 空談

多花時間多修行 (攝影) 當個稱職的攝影苦行憎 好好背你的十字架

服膺你的信仰吧
玩攝影嗎?歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia
老禪師 wrote:
這是值得令人深思的問...(恕刪)


攝影作品的價值觀因人而異,
看完老禪師引用的影片,我想不同背景時代的人會有不同的看法,有感無感看個人,
硬要加上所謂的作品價值觀,這不是開戰文嗎?

如果今天你只是單純的分享這樣一段紀錄片,不加上所謂的"器材爭論不休",不去強加所謂的價值觀,那這是一部很有意義的作品,

在被加諸這樣的框架下,如果當初有跟現在一樣的器材,那是不是這作品就沒意義了.
天天都想去釣魚,每天想要去拍照.
攝影的價值觀就是在海邊拿長焦偷拍路人啦~
再學一下布列松什麼照片都是黑白的,
然後說一說數位的壞話,
當然也要蓋一下自己有三十年攝影歷史,
(我還是要說我幼稚園就拿過鄰居相機拍照,
 也是,三十年歷史啦~)

話說三十年歷史拍不到甘地應該可以拍到阿扁跟英九,
可惜沒有啦~
所以還是放一些偷拍的路人照繼續裝人文。
(小聲說)這…裡…是…器…材…控…天…堂
發這類的文通常最後都被炮得亂七八糟
雖然我也認同攝影的價值不在於那一點點器材的差異…也沒什麼好吵的
但這裡實大多都器材中毒的才來
所以…哎…要放下

老禪師 wrote:
攝影的價值觀是啥?

寫真
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!