請問版上有走生態攝影這條路的前輩嗎

ding279054

6分

21樓

ding279054

個人積分：6分

文章編號：43766594

jj5919 wrote:
想從事生態攝影，應該...(恕刪)

給 jj5919 大按個讚!

但很無奈的
目前所謂「專業」的生態攝影師
據我所知不用閃燈的應該是稀有動物吧?
一個燈、兩個燈、多個燈....
因為閃燈就是能營造出優美的光線、完美的細節
唯美與細節才是王道
誰管被閃後的麻豆命運如何?
像我這種不用閃燈的懶人
怎麼也追不上人家
拍蟲該不該用閃燈?
這問題提出來又是一番大論戰了

路過的刺客 wrote:
不要裸燈硬幹，柔光罩包一包吧，另外稍微把機身的iso拉高，相對的閃燈出力也可以降低。
不見得都得打頂閃正面光不可，改以離閃佈燈+小出力的鏡前環閃我覺得會比較好。
還有不要對同一隻生物太頻繁或太短時間間距打閃。

不知道像刺客大這樣懂得調整與節制用閃的玩家比例高不高?

路過的刺客

990分

22樓

路過的刺客

個人積分：990分

文章編號：43766990

ding279054 wrote:
給 jj5919 大...(恕刪)

現今的數位機身都已經做的很好了，
如果iso定在400~800甚至到1600也可以，閃燈相對可以只出小小的力道
即可獲得和低iso一樣的純淨畫面和細節，

很多很多玩家(不見得是拍生態)
都以為上了閃燈就可以(或必須)將iso調至最低，
但這樣就必須讓閃燈出力加強，連帶的影響也跟著被放大。

走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去 https://www.facebo

ding279054

6分

23樓

ding279054

個人積分：6分

文章編號：43767102

路過的刺客 wrote:
很多很多玩家(不見得是拍生態)
都以為上了閃燈就可以(或必須)將iso調至最低

這跟我所認知的一般玩家想法相同

風清雲淡

1412分

24樓

風清雲淡

個人積分：1412分

文章編號：43767108

我過去幹了幾年的職業生態攝影師（相機+攝影機都通吃）

目前是業餘的（不以拍生態為業，但仍已攝影為業）

勸你一句話，除非您有很大的決心

否則想要當職業的，請趁早回頭，

這個行業不賺錢，沒市場，辛苦，專業度比其他攝影高出很多，

台灣能把生態攝影當飯吃的

應該沒超過30人（應該沒超過20人）

如果您沒被我嚇到的話

再跟您談囉....

風清雲淡

1412分

25樓

風清雲淡

個人積分：1412分

文章編號：43767276

小小音樂 wrote:
國家地理頻道的動物生...(恕刪)

那個是行腳節目，不是生態類型的

隔一行差很多

風清雲淡

1412分

26樓

風清雲淡

個人積分：1412分

文章編號：43767473

ding279054 wrote:
給 jj5919 大...(恕刪)

說些話會得罪人，但還是得說

“很多人跟著網路知識or 新聞起鬨，認為拍個閃光燈，就會造成夜行性動物失明，甚至族群滅亡”

以上的說法沒有任何科學上的根據，有些物種就算有影響，也是微乎其微（有做過研究）

至於有嚴重影響的，我還沒拍過，但會有其他方法去解決

我們在拍攝時，會盡量降低對生物的傷害性，

生態攝影打光不應該被污名化，

打光又分很幾種，閃燈還是持續光？影響又不一樣！

錄影時得用持續光。

這兩種對生物的影響又不同，

說實在的，與其跟著鄉民一起起鬨

還不如認真翻翻文獻瞭解他們，才是對他們最好的

另外職業的生態攝影世界又完全是另外一回事，

為什麼要去拍生態，是自嗨？

還是當職業的，給業主當推廣教育用？

既然要推廣教育，你有沒有想過業主的交片要求有多高

拍不好絕對被打槍的....

另外影片拍的最好的不是ＮＧＣ

而是BBC

BBC自己擁有製作團隊，要求很高，能力不足很難入選

創意不夠，會被開除

ＮＧＣ則習慣委外製作，自己控管品質

有時會支持研究人員研究，請研究人員直接拍攝，並派遣攝影人員合作

jones691122

626分

27樓

jones691122

個人積分：626分

文章編號：43767604

這條路肯定難走的，如同幾位前輩所言。
辛苦的過程絕不是三言兩語能帶過，拍這個通常都是本身很喜歡動物。
我就被朋友數落過，他說要學真正的攝影，應該要從人像著手，而非拍這些阿狗阿貓 ( 比喻 )

不過我覺得生態攝影也蠻難的，我一直都覺得自己拍不好

路過的刺客 wrote:
現今的數位機身都已經...(恕刪)

從前輩學到一招了！筆記

下次來試試

風清雲淡 wrote:
那個是行腳節目，不是...(恕刪)

真的很辛苦呢！

看來很難以這個當職業

想請教前輩，如果像拍動物星球，那種算嗎？
因為我常看這幾個節目。

風清雲淡

1412分

28樓

風清雲淡

個人積分：1412分

文章編號：43767661

jones691122 wrote:
想請教前輩，如果像拍動物星球，那種算嗎？
因為我常看這幾個節目。...(恕刪)

星球系列是ＢＢＣ的作品，製作費常常高達上億台幣
為水準最高的生態節目。

英國廣播公司對於製作團隊的要求非常高
做不好，會請妳走路

反觀台灣公部門提供製作節目的經費通常都在50-100萬之間

怎麼比？

ＮＧＣ在台灣的製作經費約300萬，

很多嗎？甚麼都還沒拍到就花完了ＸＤ

diffusionless

3328分

29樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：43767853

小小音樂 wrote:
小弟今年高二從小就對...(恕刪)

現實和夢想往往是有所距離!

對於大部分人來說，在現實生活，就是把自己<能力><產品>=>金錢=>提供生活。

也就是像是畫家，不是畫出一張作品，然後自動就有隨隨開個數百萬等高價買去，然後自己就可以生活無虞!

一者他是要等自己死後，被某人鑑賞擴大宣傳之後，然後這些作品在各收藏家手邊流傳。

二者它通常必須要做其他能夠換取金錢方式，可能小街上替人畫畫，在學校或其他機構教學。

食衣住行育樂，越貼近人生活需求，是越有較大需求數量
像是婚禮攝影或著婚紗攝影，主要面對需求就是結婚對象，往往是直接和購買者打交道。

而像風景生態等攝影，往往作品是需要透過出版社等單位，經過種種上面，才能夠轉換成商品。

現在身為學生，大部分金錢都是來自上面支付，但是工作與有對象之後，這些大大小小都是要自己來承擔。
舉凡單身時候，出個遠行到世界各地工作，都不會覺得有何壓力，但有家庭有小孩之後，這一切即將大不同。

興趣當作工作是表面聽起來美好，但現實往往會改變許多。

shogi

20分

30樓

shogi

個人積分：20分

文章編號：43767886

做自己有興趣的事情,成功了快樂加倍,即使失敗了也是開心
人生有許多的可能性,從小立定志向,就鼓起勇氣去試試看吧!
畢竟年輕就是本錢~

照相的事情很遺憾~沒什麼堪稱能夠分享的東西
但版上有人回覆的一句話相當正確
努力學好外語,對跨出去有很大的幫助
接觸到一個新的世界後~您的人生也會截然不同
也許哪天您就會是BBC的攝影者之一也說不定...加油!!

請問版上有走生態攝影這條路的前輩嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問版上有走生態攝影這條路的前輩嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！