關於相機的等級..求~ 茅塞頓開

全片幅如果畫質跟APSC沒有差別的話

那花更多錢買全幅的人不就是傻的?


Rocky-shiun wrote:
玩器材, 不用說中片幅是最終目標, 全片幅只是基本要求


玩器材的人會只以中片幅為最終目標嗎?
那麼有蛇腹的大片幅呢?不會想玩玩看嗎?
我覺得 會上全片幅 有些原因 是後製的寛容值跟其它色階的容許範圍
操控我一直只當成練功夫 熟練度 是用的人的操控力 但工作機跟一般家用機還是有些許差異

我平時也iphone拍拍就好 因為方便 但那也僅用在fb
再大的頁面來看 只要lomo掉的地方 高光高反
但畫素細節愈多的 lomo下去還是有細節
也許目前您只需要自己看舒服
但如果有用到作品翻拍 更細緻的畫面細節時
你就不會想放棄那些細節 就需要更好的機身鏡頭

但3c的產品 有預算壓力 不用追到頂天
買個二線cp值高的 拍起來也ok又便宜
等到功力愈高 木眼變鷹眼時 自然會想換機
以需求跟預算為買機方向就好
拍的人是您 其餘人都是建議
唯有自己走過,才會知道需求!

三餐吃吐司白開水,也要試一試!!
呵呵..大家的看法還是各有堅持~

對於畫面的呈現 有務實的一派~ 也有堅持放大100%來數毛的數毛派~ 淺景派~ 純淨派~ 操控派~ 消費豪爽派~

其實 我只是想表達一個簡單的邏輯 當我們用大眾規格的數位影像轉換器來欣賞照片時 就是一種很easy的心情 一張一張的瀏覽~ 有誰會很刻意的去非常審慎仔細檢視別人分享或自己的作品的細節保留多少 除非是針對職業級的品質須求 或追求無上完美主義者吧! 不過鏡頭倒是可以大大的加分 這不可否認~

也許當有一天 高階顯示器普遍平價化後 高階相機的角色就會是好夥伴~

但顯示器會進步 高階相機也不可能原地踏步 追來追去 造就了消費者永遠落後的局面 不是嗎? 一年換一機 還是要半年換一機 沒完沒了~

但也因為有追機潮 廠商得以生存進而研發.. 我們也應該謝謝那些"追潮勇士"

我還是少發問多拍照吧!^^
世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...

winwmv wrote:
呵呵..大家的看法還...(恕刪)


任何人都會追求更好的器材
只是程度不同爾
樓主也是吧!

樓主用的電腦,真的是沒超出「夠用」一絲絲嗎?
實際上,也沒有「剛好夠用」的器材!

我搞不懂的是
為何老是要去檢討(或者說是「關心」)
別人用的器材「是否妥當、是否超過需求」這檔事?




dgg wrote:
任何人都會追求更好的...(恕刪)


每個人都有自己的做法與金錢觀,
換新的也沒什麼不對。
科技一直在進步,
如果按照版主理論夠用不更新,
那廠商何來的研發費用,
只有需求用WORD處理的不就停留在WIN 95年代就夠用了。
那為何還是大眾一直換新?
2.5坪房間夠睡就好,為何想買30坪?
其實有財力,有意願,想換就換。
相機有人換成全片幅,也有人從全片幅換成小DC。
這都是個人需求而已。
或是說個人慾望。
這種現象不單只是相機而已~
看看自己家裡是不是不只一隻藍色原子筆~我想你應該就能懂了。
winwmv wrote:
呵呵..大家的看法還是各有堅持~

您自己不也是一種堅持

一樣米養百樣人,沒有對錯,如此而已
個人真的不是反對追求提升~ 只要是人都有理想.. 別誤會

只是遇到有人會慫恿換機 一次到位 而這個"到位"是接近或等於職業等級的需求

而一般人 用普遍類型的顯示器分享作品 真能明顯看出相機等級的不同嗎? 誰這麼有心?

就算是攝影賽 裁判看的是畫面整體傳達的意境 能產生多少共鳴~ 他們會去很在乎你用多少萬畫素? 什麼等級的機種? 通透感如何? 細節有多少? 也許~ 會嗎? 哇嘛嗯哉!

所以我才會發這篇來提問~ 手上也許握著權貴 但下面也要有人可以讓你指揮 否則手上的權貴無用武之地

如同大家家裡或大家手上的手機螢幕 根本無法表現出你手上的好相機 又何必一昧勸大家都買高階相機.. ?



另外 一次到位的產品 拍好後也是修修補補 產品是一次到位了 但拍攝者本身卻沒跟著一次到位~ 是不是?


我常跟朋友這麼說 一張好照片 裡面有五分運氣 三分等待快門時機 兩分技術而已~

希望大家攝影愉快~



世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!