親愛的,我把落日變大了--實體焦長與等效焦長的透視比

Herman老師 wrote:
很單純,與焦長無關,...(恕刪)


這邊有兩張樣本,
拍攝位置相同,
第一張圖是18mm,
第二張是第一張裁切的,
大約就是M43會出現的比例,
換算等效焦距大約是接近第三張圖的27mm,
大家可以大略看一下,
韮蘭和燈泡的比例,
在兩種焦距之間是有差別的,

這很容易實驗,
但我現在懶得換變焦鏡,
所以先拿這兩個樣本濫竽充數,





jill1124 wrote:
在兩種焦距之間是有差別的


近拍的時候,
鏡頭的視角、放大率那些會有些微的誤差,
(鏡頭的所有規格標示基本上都是基於對焦無限遠時)
相機焦平面的位置在拍攝時也會變得敏感,必須仔細校正減少實驗誤差,
另外照片是從下往上拍,導致傾斜拍攝時造成的透視效果等等,
這些因素都會造成事後裁切時的不精準,而對結果產生誤判。

視角大小與拍攝物間的相對距離會製造出遠近感,
焦段和片幅只是用來製造出那個視角的工具而已。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

打鐵匠 wrote:
若我拿的是960mm+全幅相機拍的,在不裁剪的情況下,落日應該差不多大,但船會小了一倍


這個觀念是錯的喔~ 事實上,你拿等效960mm(包含FF,APS,DC...)的相機在世界上任何一個角落拍太陽,拍起來都是差不多大的,因為等效焦距就等於拍攝角度,這個角度是固定的,太陽的角度也是固定的,大概0.5度(日地距離變化過於微小忽略),因此拍出來在畫面上都會差不多大。
至於你說船的大小會不一樣大,在都用等效960mm這個情況下,同一艘船的大小僅取決於船跟你的距離有多遠,距離越遠則越小,反之則越大,如果你想拍一艘小船來突顯日落的巨大,就儘量拍遠一點的船,但日落的大小依然不變。
jill1124 wrote:
韮蘭和燈泡的比例,
在兩種焦距之間是有差別的,...(恕刪)

請上腳架由固定位置和固定角度拍攝,不然就沒有客觀的比較基準了...
記得是跟距離有關,在同樣位置拿同樣焦段(包含等效焦段)拍出來的壓縮感效果是一樣的~

這好像是光線入射角問題

Herman老師 wrote:
很單純,與焦長無關,與相對的位置(距離)有關。
焦長不會改變比例,位置才會。


有點了解老師所說的意思
以樓主的圖來說
如果船是離樓主近一點
那長焦段一拉
船體的部份會被放大
而夕陽依舊等比例
此時夕陽與船的大小比例就會拉近
arclen wrote:
如果船是離樓主近一點
那長焦段一拉
船體的部份會被放大
而夕陽依舊等比例
此時夕陽與船的大小比例就會拉近


個人淺見,把兩個變量分開描述,看的人比較不會混淆。

1.若焦長固定,船變近,則畫面中船變大,太陽不變。
2.若船不動,焦長變動,則畫面中所有物體相對比例不會變,只是畫面框進來的東西變多變少而已。

AkiDorian wrote:
記得是跟距離有關,在同樣位置拿同樣焦段(包含等效焦段)拍出來的壓縮感效果是一樣的~

這好像是光線入射角問題,...(恕刪)

應該說是視角+裁切的雙重作用。
舉例:
A.全幅200焦長,視角為12度
B.半幅:100焦長,視角為24度,"鏡頭成像"長寬均為A的兩倍,但因感光元件長寬均只有A的一半,所以感光元件所得的畫面剛好等於A。

因視角不會影響畫面中各物體的相對比例,所以畫面所得A=B。

carl3104 wrote:
這個觀念是錯的喔~...(恕刪)

大大您說的對極了!
打鐵匠 wrote:
大大您說的對極了!...(恕刪)

摁摁,
那應該是我自己理解錯誤,
謝謝大家的指正,

然後打鐵哥我恨你,
出這什麼鳥題,
><"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!