bmw_m3 wrote:
這值得大家稍微思考...(恕刪)
「攝影是否非得獎不可」
這是什麼問題？
是誰說「非得獎不可」
如果沒人說
那又那來的「是否非得獎不可」這種啼笑皆非的問題？
個人積分：12515分
文章編號：59120981
個人積分：1138分
文章編號：59122562
個人積分：22分
文章編號：59123288
bmw_m3 wrote:
有網友提到郎靜山,對耶,他好像也是使用類似的方法,並非原始照片,而是
經過後製加工才呈現給觀眾,所謂的集錦攝影,那到底後製可以還是不可以呢?
後製當然可以！
只是「目的性」是什麼要自己清楚！
商業照片幾乎都是需要後製
不修圖、不後製
消費端的購買者會買單嗎？
當然目的也不是要欺騙消費者！
新聞照片可以修圖、後製嗎？
當然可以
但是修的部分是讓照片訊息不會影響閱讀影像的人
例如：
攝影記者拍一張女子在樓頂往下跳
影像編輯就不能修圖在樓頂旁邊加上兩個黑道兄弟
這樣就影響了影像閱讀的正確性！
攝影比賽可以後製嗎？
這...真的看良心
倒是數位浪潮席捲的年代
有些攝影有志之士也鼓勵後製
既然大家都修圖
何不開放讓彼此比拼美學的功力！
有認識堅持拍底片的攝影人
他誇口說：我拍的照片從來不修圖！
這話裡有瞧不起數位
認為數位就是只靠修圖的理盲與濫情！
攝影術都發展超過160年
底片在暗房裡可是能玩出很多花樣的！
樓上版友問的郎大師《集錦攝影》就是一例！
所以拍底片的人可以驕傲說我的照片絕對不可能作假
呵呵！
這句話真的是騙人的！
別相信！！
hillside wrote:
「攝影是否非得獎不...(恕刪)
個人積分：1138分
文章編號：59149277
個人積分：22分
文章編號：59151089
個人積分：143分
文章編號：59191427
個人積分：1138分
文章編號：59511307
個人積分：7分
文章編號：59511648
個人積分：5766分
文章編號：59513190
bmw_m3 wrote:
攝影比賽或許能夠用分類的方式來辦理,例如分為傳統底片,現代數位,
然後再分為可後製與不可後製,共四類...(恕刪)
安啦, 各賽事的規則, 本來就不會太一樣..
有的要這, 有的要那..
這有一堆比賽列表, 各賽規的限制有都一樣嗎?
http://www.uart.org.tw/uart/show/tourney/
關閉廣告