而且還是比”細節”
就該知道他已經很久沒在認真拍過夜景了….. 😂
而且是連 iPhone 的夜景都沒拍過很多.
個人積分：3222分
文章編號：89441984
個人積分：3405分
文章編號：89442102
jill1124 wrote:...我們這些單眼族應該要知道，
現在手機科技已經快速飛上天了，
叫我們不要食古不化...
這前提很奇怪...好像有單眼的是"買不起"手機或"不懂"手機似的?
真的只要是能拍照的東西,誰下手客氣過了?
即使單單就只有好奇這點誘因就足夠了,更何況還是日常必需品;其實有多少人號稱手機玩了多少年,週邊除了手機殼.保護貼.藍芽耳機之類的有用過以外,其他什麼人體工學把手.附加鏡頭.(真的)閃光燈.蛇籠等等等...有買來試過用過甚至看過?當然,試過之後就覺得並不實用,很顯然畫蛇添足就失去了手機本身最主要的優勢;但好歹真有當回事認真去研究過;真打算折騰還是乖乖去用被嫌食古不化的相機吧;
另外新手機入手後的測試...會不比一般人專業又龜毛?都一樣花錢買來的東西,誰會跟自己過不去,工具不摸清楚哪知道如何去用,該選擇什麼時機用,抑或是為何不想去用?沒那麼隨便的,多依各種工具本身的特性去發揮,形成自己的一套S.O.P.;什麼工具該怎麼用,都自有一套經驗法則所形成的使用邏輯,各安其命,沒啥可吹上天一物抵萬物之神蹟;物役於人,如此而已;
食古不化?抗拒新科技?這哪來的"自信"!?
至少人人用手機,卻罕有人用專門攝影器材;這後者多懂的部分,難道毫無拍攝選擇自由的優勢?若真有意打臉,現場隨便丟一些小刁的拍攝需求,手機就GG了,這一點不難,因為這是常有的真實體驗,騙不了人的;然而這些都忽略不提,一味狂吹別人開發出來的黑科技,一拍解千愁,真的?面對諸多拍不到或拍不了的狀況,黑科技有使力的空間?明明先天上的限制一堆,而這些限制卻可能只是非常基本的拍攝需求,就連這點小要求都達不到了,跟我吹什麼?
盲點實在太多;非我族類其心必異,辯證即黑之,這到底是被拒於門外的恥辱,還是拒絕狹隘的正確態度?花點錢人人皆可得,完全不需要"懂"人人皆可爽用的東西,的確是非常值得讚嘆的科技成就,這我毫無異議還樂於埋單,但這只不過是攝影的一小部份,人還是首要的,畢竟除了垂手可得人皆有之者以外,自己才是無可限量的最大變數與"差距";
「食古不化」是我憑印象講的，我不確定他有沒有使用過這個詞，畢竟他文章修改來修改去的，我沒有辦法確認。不過他大概就這個意思啦！
字裡行間沒直接寫但差不多就這味道;該串我也多次回文,雞同鴨講,顯然道不同難以為謀;畢竟宣揚神教信仰或海納百川是兩回事;非狂熱信徒最好就都滾吧;賴著不走的就黑;可惜我一直沒被黑,只好主動黑了他一段時間
個人積分：7188分
文章編號：89442642
Bello Mondo wrote:
明明先天上的限制一大堆,而這些限制卻可能只是非常基本的拍攝需求,這點小要求都達不到了,跟我有什麼好吹的?
我不認為耶，手機有專業模式，用起來和正規相機差不多，以前小DC可能還沒提供一些調整選項，你只能說手機沒實體光圈，我是當手機是一台定焦隨身機，像T2或是35TI那種
這幾個連結可以看看，值不值得參考就看個人
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=6699370
https://today.line.me/tw/v2/article/Ya0B5oB
https://www.cool3c.com/article/197706
手機的畫素都是實的，別再用以前那種插值計算的想法來套(我本來也以為那種小不拉嘰SENSOR怎可能塞那麼多畫素)，也別以為手機拍的都AI生成，我不是說我比較過ZF5和M43的細節細膩度，還真的不相上下，還有snapdragon 6系列還沒那麼強大的演算功能與能力，要snapdragon 845後才強
不過你不能否認，用單眼相機的不少人瞧不起手機，所以要噴他? 我只能說都半斤八兩
哪天那個手機黑科技用到單眼相機上來了，那你還用不用單眼相機??
我好幾年前在這裡被酸被譏笑甚麼單眼相機AF用AI，哪那麼簡單，有可能嗎? 啊現在呢? 搞不好單眼相機AF沒AI你還嫌爛不想買
補充一下，我很不爽現在的單眼鏡頭不用光學修正靠數位修正去作弊然後還賣的爆貴，這其實有造成影像失真，CANON那支RF 16 2.8就是類魚眼用數位硬修正回來的，真要說這也是造假(後製)不是嗎?
非平視的拍攝角度,高速快門,補光壓光,操作效率,穩定性,真實畫質,等等等等等[挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][哈欠]
高速快門要有也弄得上去，手機都電子快門，除非SENSOR的READOUT速度跟不上，但是也不可能，不然845以後的SOC要怎做到同時處理多張照片，因為SENSOR也要夠快才有用
個人積分：7188分
文章編號：89442706
個人積分：2206分
文章編號：89442788
個人積分：3405分
文章編號：89442914
Wahaha214 wrote:...用單眼相機的不少人瞧不起手機，所以要噴他? 我只能說都半斤八兩...
麻煩別任意曲解或挑撥離間;工具多方面皆不達要求,事實顯然,是基於經驗法則的理性判斷,有什麼好"瞧不起"的!?本就對附加功能的拍照指望不高,多用輔助性質的App,還有通訊聽音樂查資料等等等等等其他功能,愛用得很還同時不只一支,能有啥好不滿還”瞧不起”!?
還有無論在此或在Y兄的串回文...從無"噴"他的意圖,應該也從未用過不禮貌的情緒性或攻擊字眼,若有,刪文並道歉!彼此意見大不同而已,但應予以之尊重一定還是有的,麻煩別沒事找事挑撥離間,高抬貴手, Leave me alone,不予糾纏,謝謝;
要給誰加分不是個人自由嗎??連這也要玻璃心
有時候只是反對派強烈的民意反彈,或打臉的另一種形式,只加個分已經算是最溫柔的抗議,嫌什麼?早該沉了的就該成為過去,還有人回不錯了,結果還再黑了主流民意代表?既專制又無聊;
個人積分：7188分
文章編號：89443412
最左邊是PS處理RAW，只壓高光，進入PS去雜訊(不是用ACR)，去雜訊PLUGIN模式選夜景，預設銳利度5我調6，我用的不是TOPAZ所以別說照片有AI加料
中間是RAW解出來完全不調任何參數，用ACR解，最右邊是手機處理過的JPG
細膩度與細節完全不差，不過我拍1200萬畫素就是了，手機處理對壓高光比較好，但是銳利化弄得讓你看了有手機感，有去雜訊但是銳利化在黑暗的地方反而又把雜訊強調出來，拍RAW自己再處理過質感就不同，和單眼拍RAW處理整個過程其實一樣，成像我認為不輸單眼，反正有圖有真相
這張成像還比21樓那張SONY的好太多，SONY那張左下和右下角不像手機感嗎? 那個樣子能看嗎?
嫌手機處理不好那就拍JPG+RAW，RAW檔自己再處理就好
編輯一下
這樣有細節? 不然麻煩傳RAW或是相機原始JPG來看看好了，看問題出在哪
個人積分：2206分
文章編號：89443755
個人積分：3202分
文章編號：89443773
個人積分：1094分
文章編號：89443780
