wskwskwsk wrote:
地面的風景與微微的藍天,但怎麼測都測不準光,
文包 wrote:
既然景物細節您都已經拍得下來. 剩下的都有辦法處理
用多重曲線+遮罩來調整
或是HDR
文包大說得沒錯，問題是天空和地面明暗差距太大，但只要景物的細節有留下來，其它的都有辦法處理，
文包大的demo用多重曲線+遮罩來調整，
小弟用HDR的方式，修圖給您參考一下：
使用ACDSee 9 Edit Image/ "Shadows/Highlights" 分別調整亮部及暗部的功能
調整前
調整後
個人積分：961分
文章編號：8833174
個人積分：95分
文章編號：8835971
個人積分：961分
文章編號：8837352
引述Dpreview對Canon 30D的測試，
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page21.asp
30D在亮部只有3.3EV的寬容度，而在暗部有-5.1EV ~ -4.7EV的寬容度，
所以要有最多的細節及層次，最好稍微under，才能在暗部及亮部都得到最多層次。
以我自己用D7D的例子，也是這樣。
踫到高反差的場景時，建議對高亮度的地方測光，就是把高亮度當作比較中間調，相當於整體畫面under，
再後處理效果比較好。
直接對大樹測光，天空過曝就沒救了...
對天空測光，大樹變得很暗
第二張圖用 Shawdows/Highlights 調整過後就好多了
個人積分：69分
文章編號：8942111
個人積分：3640分
文章編號：8942243
個人積分：22分
文章編號：8942813
wskwskwsk wrote:
請問老師,今日拜讀了...(恕刪)
我也曾偶然經過, 拍過幾張, 當作自我檢討與大家分享.
#1
Portra 400VC.
右邊陰天，左邊烈日，側逆光拍攝。稍為讓前景曝光不足, 再把前景的亮度拉回來. 片子有紅色色偏. 失敗的習作, 不過我喜歡捕抓到的光影感.
應該上腳架用減光鏡拍, 但我所在之地無法架腳架, 所以我也沒帶腳架在身上. 如此一來, 或許應該直接以前景為主作曝光考量. 想彌補一些些那救不回來的高亮部細節, 多半是白工.
#2
RDP 100. f/4, 1/15s, 中央減光, 漸層減光.
也是失敗的習作, 不值得分享, 僅拿出來當作討論的題材. 右邊夕陽將落, 想拍出一絲絲夕陽照在草浪上的餘輝. 以草的亮部為基準, 檢查兩側天空格數, 決定使用漸層減光鏡, 檢查草的暗部.
海風極大, 我無法站著不晃動, 右手單手持機, 左手拿漸層鏡, 搖晃中調整呼吸, 配合晃動的韻律後, 按下快門. 可惜慢了一步, 草浪上的餘輝霎那間消逝.
由於草浪起舞, 黑卡是不可能, 曝光包圍也不行, 採用低曝再補光應該最好, 不過風大下單人作業不可行. 我想應該增加減光鏡減光格數.
#3
RDP 100. f/4, 1/15s, 中央減光.
不知道是我帶的底片的最後一張. 以左側藍天為基準, 檢查右邊高光部格數, 和中央風車機柱格數. 試著把色溫拍出來. 接下來開始有美麗的色溫的時候, 我已經沒有底片啦.
Limitation frees creation.
個人積分：22分
文章編號：8944753
wskwskwsk wrote:
請問老師,今日拜讀了...(恕刪)
無法確定您所見景像, 單就貼圖來看, 我覺得想法上是傾向於牽就於高亮部, 犧牲前景.
看來中低亮部應該在 0 ~ +1 格以內, 但是大部份的細節都在暗部, -2 ~ -1 格裡面.
我覺得不是測光的問題，而是構圖上取捨與相對應的曝光的決定問題.
我大概會傾向於以暗部為主, 因為看起來天空沒什麼雲彩, 也沒什麼細節可以保留, 能少拍就少拍, 不能少拍就當作是不能兼得的一部份.
於是, 要修圖的話, 我會想把暗部調亮,
不是最佳化, 當作是一個概念給你參考看看. 我做了以下的動作:
1. Level: 將 Blue 的 Highlight bar 調低, 讓綠色和紅色跑出來.
2. Curve: 將暗部曲線拉高.
3. Saturation, Unsharp Mask, Smart Sharpen.
或許, 也可以把天空裁掉.
Limitation frees creation.
個人積分：3640分
文章編號：8947220
不過有這張也夠本啦!!!! 
個人積分：114分
文章編號：8947793
個人積分：22分
文章編號：8960509
