坐爆台北車站,野餐唱歌靜坐躺臥皆可#272

法律若干年後被宣告違憲的也是很多...
哪一條有沒有違憲也不是我們在這邊可以講得完的,
你要討論公園去開別的樓找別人講去!
CcCManCcC wrote:
廢死聯盟也成天喊死刑不妥..誰鳥他們?...(恕刪)
丿

你要扯公園我沒興趣,
要講廢死你另外開樓我跟你灰,
jill1124 wrote:
避緊急危難、社會秩序、公共利益(恕刪)

呦,剛好台北車站大廳都滿足

大廳是避難空間之一
在那邊擋路沒有秩序
影響通勤人使用妨害公眾利益



公園是因為已經被我搬出法規你無話可說才沒興趣好嘛

前面還很熱絡的回我公園的問題勒

而且我有需要理你對什麼感興趣嗎?



另外,廢死議題沒啥好灰。
我認為某些罪犯可以用古代凌遲處死都沒關係,滿足某些條件下根本不用和對方談人性。

我也不在意人犯有無人權,行凶當下是否無法克制,有沒有悔過之意。

只要是那種像小燈泡,鄭捷那種罪證確著。
無故殺了完全不相干的人等。

死刑殺光就對了,來一個殺一個,來兩個殺一雙。

反正人口過剩

殺不完就持續殺

以上為我個人理念,法院怎判我管不著,反正我影響不了,但我堅持這種看法。

認為可以開導的自己去開,沒那興趣
CcCManCcC wrote:
呦,剛好台北車站大廳...(恕刪)


我第一次跟你回應公園我就跟你講這個我不清楚了,
第二次回應公園我就問你台北有這個規定嗎然後你也不講,
第三次我也是跟你回應你說的那個東西我不清楚,
jill1124 wrote:
第三次我也是跟你回應(恕刪)


沒興趣還會特別去找新聞阿..這不是討論是啥

知道爭不過就喊沒興趣


就和你說了,公園也有限制,誰曾去抗議違反人身自由。

台鐵要限制,呦,就違反人身自由啦?




真的不行,戰力不足,建議多去一些汽機車板上和粉絲,行銷公司戰一戰練一練。
不然還是乖乖分享照片,不用回應爭議文
然後事實上你說的禁止搭帳篷也不是這樣子的嘛…
我怎麼知道你在離題胡扯的是什麼?
我就再三的跟你講我不清楚嘛,
不清楚你是聽不懂嗎?
我有說公園沒規定嗎?



不就這「睡一晚」,被我噹到爆,然後喊沒興趣

只有非露營人,會把沙灘野餐帳,當做搭帳篷。

咱搭帳篷是要過夜,那玩意充其量只是個遮陽傘,搭這玩意在公園睡?是想蚊子喝到飽還是蛇爬到爽?



這叫搭帳篷?
乾脆和我說男性褲子搭帳篷算了


jill1124 wrote:
然後事實上你說的禁止(恕刪)
CcCManCcC wrote:
沒興趣還會特別去找新...(恕刪)


我就是要看看你講的是真的還假的嘛,
結果就不是你講的那樣嘛,
我看你在胡扯我還有興趣去查你後面是不是在胡扯嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!