老實說~如果有兩張一模一樣的美照要我選誰第一~但一張是修的一張是靠技術拍的~那我會選拍的~講出去人家比較會~挖~

修片是要彌補或要達到內心所想的畫面~但如果能用拍的誰不用拍的~不是嗎??
豁達的人生..才是人生..
我只是個新手,我學攝影的初衷是興趣及為了留下美麗的回憶,
對於後製也只是調色溫及二次構圖之類的簡單步驟,
我認為攝影是一種藝術,要如何表現純粹是看個人想法,沒有一定的對或錯,
不過就是將眼睛看到的畫面及心中當時的感受紀錄下來,用照片的方式呈現及表達,
誰不希望在攝影的當下能一次就把所要的畫面和感受拍下來,
但那是談何容易的事啊!由其是我這種新手,器材的限制+技術的限制+時空的限制..........
我覺後製修片是非常累人的一件事,我也不想拍完照後還要花時間及精神去後製,
但為了表現出我想傳達的,我必需如此,
後製修片只是一種手段,美才是目的,
並不是一眛地靠靠後製彌補不足,在後製的同時更應該思考如何提昇功力,
這樣才能不斷的進步,拍出更多好的照片
以上小弟個人淺見,還請前輩指點
我在空間裡行走,尋找前所未見的綺麗; 我在時間裡穿梭,觀看古往今來的絢爛; 我在記憶裡遨遊,回味刻骨銘心的感動; 我是個旅人,一個隨時整裝待發的旅人。
拍完放硬碟只給自己觀賞的當然不用後製,

若照片是給大家觀賞的,那一張白平衡不準的風景旅遊照,也不用後製嗎?
基本上調整ISO,曝光值,加偏光鏡等等設定...算是"前製"吧~既然都調整過了,拍完後再"後製"也無仿吧

我個人拍照都不修片的
修了就沒有原本拍的感覺了不是嗎?
我們兩堅持不修片吧XDD
借P大照片後製一下 如有不妥請告知

原圖再341樓





附上色階圖









數位機身 可以調的ISO 對比 亮度 白平衡 飽和 D-lighting(高光優先) 銳利度 都不是後製?

底片機的底片 沖洗的藥水 時間 溫度 光線 都不是後製?

請問眼睛看到的跟相機拍出來的有一樣嗎?

我是覺得沒有所拍即見這回事啦 (光寬容度就不一樣了吧?????)

拍照這回事 開心就好.....
RichardC168 wrote:
因為喜歡拍照,就開始...(恕刪)


我只能說,現在這個時代.

不懂後製或是排斥後製只是把自己的眼界和對影像的無限可能畫地自限的做法.

就像你跟清朝人說要舖鐵路,地方鄉親會跳出來說:會破壞風水,一樣的古板和沒眼界.

現在看那些清朝人很好笑.

等N年後我們的子孫再來看這個討論串會更好笑.

✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog
我是新手 我覺得不論後製與否. 不犯法 不妨礙別人 不傷害花草生命 不刻意做作

只要呈現的結果是好的就好啦 除了給其它人當做選購時的參考之外

後製不後製很重要嗎?

令外 我想從peirreflame大這麼精讚湛的技術 高貴的器材 還有具備王者之風的頭像看來

不論從一比一或是從構圖上來看 peirreflame大貼的這張實為上上之選阿

不過我這種只拿過50/1.8的新手 實在是沒辦法分辨peirreflame大拍的這種

拿來放大到一比一可以看到毛細孔卻看不到構圖以及人的鏡頭是那隻神兵利器?

連鬢角都可以根根分明 這實在不是50/1.8可以做到的

可否為小弟開明一下? 我好來存錢換鏡頭

令外從超散的景深以及鮮明的構圖來看

peirreflame大所想表達應該是兩位女性友人生動的表情

左方裁切掉人的手勢 是一種這張照片還有隱喻的故事性拍法

以及黃昏時候容易出現的昏暗場景 跟超黃的白平衡

peirreflame大真是一位好前輩 只貼一張圖 就讓我學習到許多東西

peirreflame大 我有一個小小的問題不知您是否能回答我?

請問 這張照片在哪拍的?

ANAKINPHOTO wrote:
我只能說,現在這個時...(恕刪)


接不接受後製是一回事
靠不靠後製產出好作品又是另外一回事



到底從哪一點導出
"不後製就等於畫地自限" 這個結論呢!?


小彭新城 wrote:
接不接受後製是一回事...(恕刪)


沒有人叫你每張照片都要後製.

如果你不懂得後製是什麼,也不去發掘就斷然拒絕它,甚至否定它,這不是畫地自限是什麼???

就像是你學會英文,不見得要用它,但會更多的語文確實能增加自己的視野.

自己不會,就故步自封,把自己不懂的領域的東西妖魔化,這不是畫地自限是什麼????

看起來就像古代的中國人一樣,對洋人的東西不肖一顧,自我為中心.

結果呢???
✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!