個人積分：43分
文章編號：13241561
有人問 "怎麼照出好藍天"
回應者po張照 然後標明.RAW無後製直出...也寫明怎樣拍攝
放上來只是讓人參考用的 沒什麼吧? 這樣有罪嗎?
標明有無後製 不代表是拍照的要撇清後製這問題
而是給參考者一個拍攝方向
如果是有後製又硬說沒有 那才叫撇清是吧?
相機內建風格與隨附的軟體 都很強大了
現在已經不是什麼後不後製的數位時代
這問題在底片時代就有了 只是轉成數位後讓大家的家中都有數位暗房
不用把後製畏如蛇蠍 .......
我反而覺得後製可以造就另一種美
當然不是指把人跟風景一起合成......這就真的太造作
下面是之前自己打的網誌
看到這篇討論才想起來
後製....自己爽就好...如果能得到他人認同那當然更好呀
沒有人逼著你自己要怎麼做的 做自己吧 找出自己的風格
喜愛的類別
個人積分：40分
文章編號：13241747
個人積分：6分
文章編號：13241783
個人積分：4分
文章編號：13241835
......重點是: 這樣的問題也要發文喔～～～ 現在的人會不會太無聊阿！ 管他【有後製】【 無後製】 爽就好了阿～ 幹嘛每件無聊的事都要來po筆戰........... 無聊...........拍照不就是簡單來說！ 想拍自己想拍的,,不就很高興了嗎！ 【偷拍危害他人不算】
最近常常看到類似這樣的文,,感覺01的攝影版面水準都變差了！ 明明就很多很認真分享他們心得,,卻被常常無聊的人【亂入】～
這樣大家不是很累嗎？ 看你喜歡,,不喜歡就不要看！ 就這麼簡單阿～
我自己拍照也會後製,,也有沒後製時候,,但我不會管【他人】想法怎樣！ 自己爽就好了！
【拍照就是這樣,,為自己拍,,不是為他人拍】
重點:
有後製<---無罪
無後製<---無罪
大家通通無罪～ 無罪～ 無罪～
我的flickr
https://www.flickr.com/photos/68025786@
個人積分：0分
文章編號：13241912
個人積分：107分
文章編號：13242103
個人積分：107分
文章編號：13242274
hongsin.tw wrote:
贊同樓主的標題
不過，「重點圈出 自己的相片 是 直出 .無後製的」也沒啥太不了的吧
給別人當器材表現的參考
不是很好嗎
故意強調"無後製"會讓人起疑的原因就在這裡!!!!!
器材剛買來貼些測試參考範例還無可厚非~!!!!!
相機買了幾個月~!!!!出遊到處趴趴走~!!!!!貼出來的照片都故意強調無後製?!?!?!
莫非拍了幾千張還在測試器材性能?!??!幾千張了還有需要測試機身鏡頭發色?!?!還"給別人當器材表現的參考?"
於情於理說不過去吧~!!!!!
何況無後製這件事情邏輯上是不太通的~!!!! 除非機身設定標準模式~~對比銳利彩度都不加~~~
不然也只是機身幫忙後製罷了~@!!!!
如果傻瓜小DC全自動拍攝~~~被當作是外行人的低階玩法
怎麼到了DSLR~~丟給機身全自動決定曲線~~~就會變比較高階比較專業嗎?!?!??
個人積分：0分
文章編號：13242310
個人積分：28分
文章編號：13242411
個人積分：0分
文章編號：13242568
ricky_lin wrote:
引用不是很合適的例子... 後製有問題原因在於它是"新聞"攝影，問題出在於新聞學的學理與這個行業的限制。
而其他台灣一些比賽規定不能後製，則是那些比賽水準太低... 你看高美獎、北美獎、攝影新人獎、EPSON百萬攝影大賞這些有限制不能後製嗎？你去美術館獲藝廊看展覽會去問藝術家你的照片有沒有後製嗎？
如果貼出圖來標無後製，是為了讓別人了解這台相機與鏡頭那可以讓人理解，但很多時候是錯誤的觀念被一再的傳播出去，很多網友確實以為無後製是好攝影的條件...
..(恕刪)
其实以前学单眼底片时都会教暗房冲洗，
泡药水的时间，显影的时间，如果不同的话，出来的效果是截然不同的，
所以一般数位摄影比赛是容许部分后制，
就是在还原以前药水时代的操控技巧，
这都是摄影师必须学习的。
