Nikon、Canon兩大相機廠，為什麼不將感光元件移動式防手震功能加入到單眼的機身中呢？

cmw

0分

31樓

cmw

個人積分：0分

文章編號：15397421

影像來源是鏡頭,把防振裝在鏡頭上當然是最直覺的,機身的振動和鏡頭一定有落差吧,那是不是
還要用數位防振來補償?效果一定沒有鏡頭防振來的直接!

Evilcat!

469分

32樓

Evilcat!

個人積分：469分

文章編號：15397608

其實機身防震不見得比較差耶~
我記得Dpreview上實測E620的4級防震確實有4級的效果.

相比之下, 鏡頭防震需要額外的鏡片影響光路.
然後因為修正鏡片不是在振動原點,所以越近效果會越差(Canon的HIS就是要解決這問題)
相較之下機身防震的這種問題應該較小~

另外發熱應該不是問題, 因為機身防震是移動"整個感光元件模組",不是只有感光元件本身.
所以也不會有奇怪的電流流過CCD/CMOS... 要發熱也是離很遠的驅動馬達在熱~

我覺得以使用者的角度來看, 機身防震的方便性與經濟性都大多了~
雖然鏡頭防震可以從觀景窗看到防震效果,但相對的微動構圖時有會有種黏滯感~
對於構圖和對焦來說不見得會比較好~

我變邪惡了喔~

haway

38分

33樓

haway

個人積分：38分

文章編號：15397759

因為

防手震基本上就是在搖動鏡片(鏡頭防手震)或CCD(機身防手震)

什麼叫搖動, 不用解釋吧, 上上下下左左右右

當機身防手震搖動時，因為機身機構複雜，而且元件之間空隙不大，所以能搖動的範圍有限

相反的鏡頭防手震，鏡頭設計空間大，所以所能搖動的範圍就大，

之前 Canon 說過, 一隻 600mm 的 IS, 所要搖動的範圍是 1cm ( <= 這句話是印象 )

請問機身裡面你搖 1cm 給我看....

所以鏡頭防手震的效果會比機身好.

這是 canon 不用機身的原因 (我記得之前 Canon 新聞稿有說, 自己去找)

或許以後會有新技術出來..... who know ~

450

56分

34樓

450

個人積分：56分

文章編號：15398089

haway wrote:
之前 Canon 說過, 一隻 600mm 的 IS, 所要搖動的範圍是 1cm ( <= 這句話是印象 )
請問機身裡面你搖 1cm 給我看....

阿基米德：
給我一根槓桿、一個支點
我將舉起地球....

600mm 鏡頭移動鏡片一公分才能創造的 IS 效果
不代表感光元件也得搖一公分才能得到相同效果

可能是 0.1公分，也可能是 2 公分

R6.2

1519分

35樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：15398286

Evilcat! wrote:
其實機身防震不見得比...(恕刪)

不是,是因為放大倍率的關係
微震在1:5跟1:1的狀態下差了五倍,這是每一家macro鏡共同的問題
您可以用SP玩看看,macro時一樣震翻天

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

justice09

23分

36樓

justice09

個人積分：23分

文章編號：15398856

在這機身不值錢的年代

如果鏡頭防手震故障花起來比較兇還是機身防手震比較兇

自己想吧

極限 ● 品味

sprite76

1分

37樓

sprite76

個人積分：1分

文章編號：15398938

為什麼N與C不加入機身防震，因為鏡頭防震效果較佳
那換問P與S，既然已經使用機身防震，為什麼不再加入鏡頭防震？

還是說鏡頭與機身同時防震有技術上的難度？
但既然老鏡也能用機身防震，這兩個系統應該是各自獨立，不會互相干擾才是。

所以可能是P與S的策略，用機身防震與鏡頭防震的差異，吸引消費者
擔心機身與鏡頭同時防震，逼得Ｎ與Ｃ也一起加入，花了錢弄新技術，最後還是輸給了Ｎ與Ｃ的市佔率
Ｎ與Ｃ既然有了固定的消費者，也不想多花錢，來跟Ｐ與Ｓ在機身防震作競爭