經典名作的構圖好在哪呢？

weechia

1074分

樓主

weechia

個人積分：1074分

文章編號：30806323

這次的討論相當理性啊~
大家能這樣討論真的不錯~

FB:facebook.com/photographyeye

bennett

15分

32樓

bennett

個人積分：15分

文章編號：30806376

一張照片的好壞只能由構圖來決定嗎？
就像一個女人的好壞…只能由身材好不好來決定嗎？

樓主沒有去了解這裡每一張圖他所謂經典的地方（如果真的都是經典的話）
卻要求別人去審視他的構圖好不好

就像第5張一樣
他是沒有什麼構圖
但是你不了解他想表達的是什麼嗎？

李小龍是不是經典？
鄧麗君是不是經典？
紀政是不是經典？
莫那魯道是不是經典？

如果只能用單一條件來解釋什麼是經典的話
那請問樓主
你可以告訴我上述的四個人
能用單一理由來解釋他們為何成為經典嗎？

window2009

715分

33樓

window2009

個人積分：715分

文章編號：30806428

我認為.....只執著構圖的成份是沒什麼意義的!!

一張相片的<重量>包括了主體的突出,色彩的對比,構圖比例,故事性,連接點等...

如果以樓主張貼的幾張相片來看,他們都缺乏了重量~~因為即使構圖如何好~也看不明白在說什麼？(當然也有幾張是很有趣的)

就是說缺乏了描述和主題的連續性!!~~令相片變得乏味了!

https://www.instagram.com/windowleonglandscape/

Issac pan

0分

34樓

Issac pan

個人積分：0分

文章編號：30806431

我的老師曾說過,真正的攝影名作,在乎的是內容,所謂的構圖,只是一般的原則.更何況藝術家的作品,表達的有可能是抽象的想法,就好像把畢卡索的畫,用構圖的原則來評論,是不適當的.若要說抽象的意念,小弟無知,因為這些照片看起來都有作者想表達當時社會現狀的意圖,我不知道那個年代的歷史與民情,但我知道第9張是因為檳榔西施長的不錯.

小彭新城

558分

35樓

小彭新城

個人積分：558分

文章編號：30806463

iceoff wrote:
以我現在的觀點,這些照片我看不出好在哪, 經典在哪?
唯一可以說的是, 以前照片少吧, 相機的功能不像現在這麼好, 光對焦快門就是學問.

我想在那時,買得起相機底片, 拍得出對焦準,曝光度好, 就是了不起了.

您不只對攝影了解的很少

連對攝影器材的了解都不夠

還是少發這種露自己底的文吧....

Fox_huang

549分

36樓

Fox_huang

個人積分：549分

文章編號：30806664

iceoff wrote:
我想在那時,買得起相機底片, 拍得出對焦準,曝光度好, 就是了不起了....(恕刪)

所以您的認知是.....品質好的攝影是從數位時代才開始的囉

我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

likeyoudady

1分

37樓

likeyoudady

個人積分：1分

文章編號：30806727

weechia wrote:
當然，它們之所以是名...(恕刪)

第五張......哈，樓主興趣真令人費解

paul_1116

318分

38樓

paul_1116

個人積分：318分

文章編號：30806811

這幾張"經典名作"好像都有一個共通點

就是沒有維持水平

很多構圖的書或文章都一定會有一個準則
就是水平線的保持。。。

看來這個定律不適用在大師的名作當中

CAT1015

304分

39樓

CAT1015

個人積分：304分

文章編號：30806864

iceoff wrote:
以我現在的觀點,這些照片我看不出好在哪, 經典在哪?
唯一可以說的是, 以前照片少吧, 相機的功能不像現在這麼好, 光對焦快門就是學問.

我想在那時,買得起相機底片, 拍得出對焦準,曝光度好, 就是了不起了.

我想在這時候，買的起DSLR或EVIL，拍得出對焦準，曝光度好，就自以為是攝影師了。

相信我，銀鹽一定比你還長壽。

weechia

1074分

樓主

weechia

個人積分：1074分

文章編號：30806914

bennett wrote:
樓主沒有去了解這裡每一張圖他所謂經典的地方（如果真的都是經典的話）
卻要求別人去審視他的構圖好不好

就像第5張一樣
他是沒有什麼構圖
但是你不了解他想表達的是什麼嗎？

...(恕刪)

你多慮了~

我向來很注重攝影作品傳達的意含,
當然構圖我也很重視啊.

這些我會列出來了, 當然是我自己了解其意念的照片喔~
只是這篇是延續我上一篇的po文,
想試看看是否在構圖上比較特殊的經典照片,
有人能解釋一下其中構圖的奧妙之處?
若無, 它們可能就是完完全全以內容傳達的精準而留名.

當然這也不是完全二分的啦, 除了風景微距商攝那些很強調構圖的,
其實一般照片哪可能只有內容或構圖一種呢?
只是要討論, 當然盡量把例子推到極端, 才有空間,
否則又會陷入模糊的討論空間:
我跟你談構圖你跟我聊文化
而我想聊文化你又跟我說形式,
這就是上一篇的困境, 所以這篇來推到極端看看會有什麼新發現~