文包 wrote:
目前當代藝術市場的攝影作品. 確實是有越放越大的趨勢
喔,怪不得Joe McNally要搞個宇宙超級霹靂無敵大的拍立得來拍911的無名英雄們
個人積分：761分
文章編號：36382845
個人積分：558分
文章編號：36382915
文包 wrote:
什麼是我口中的藝術市場? 問得好
如果你有去看展覽
每個月去攝影藝廊如TIVAC.
1839. 爵士. 恆昶
每年有去北美館. 去藝博會. PhotoTaipei. TaiwanPhoto. YoungArt Taipei
那邊多得是真正靠畫面內容的攝影家. 國內國外都有
看過自然會知道我說的是什麼
好 但是你講到作品放大的程度
那這些靠畫面內容的攝影家...
會因為照片輸出比較小就沒價值了?
你說到作品的大小
其實還不是跟商業行為比較有關....
很多展覽展出的原作大小 也不超過8X10耶...
那些攝影家不務實囉!!
還有展覽作品 也只是展覽面而以....
真正做自己攝影的人，實在是不必去在乎這種東西
什麼照片可放多大之類的...
當你不斷地強調數位能讓照片放多大的同時
其實不管是展覽 或者輸出照片
在攝影這個角度來看 根本就不是重點
當然若攝影家一開始就是要突破大小這方面
那就另當別論了~~
例如幾個月前在01討論很大的那一張拍賣最高價的照片(就是那一張一堆人說會丟到資源回收桶的照片)
那就是不一樣的情況了
個人積分：3675分
文章編號：36383128
小彭新城 wrote:
好 但是你講到作品放大的程度
那這些靠畫面內容的攝影家...
會因為照片輸出比較小就沒價值了?
比較小的就是用小尺寸的行情賣阿~ 沒人說沒價值. 重點是"原作"的尺寸
如果你原作賣得不錯
才有考慮小尺寸的機會
當然如果是像Michael Kenna那種已經賣到翻過去的. 就算小尺寸價格也可以高嚕
最近1839正在展
支持底片的各位記得多去捧場
小彭新城 wrote:
你說到作品的大小
其實還不是跟商業行為比較有關....
藝術市場本來就是商業行為
小彭新城 wrote:
還有展覽作品 也只是展覽面而以....
真正做自己攝影的人，實在是不必去在乎這種東西
什麼照片可放多大之類的...
如果照片只貼網路上看. 那確實可以不用在乎放多大
不過
掃描再貼上網. 以某前輩的說法. 不就好像被結紮嗎
小彭新城 wrote:
當你不斷地強調數位能讓照片放多大的同時
其實不管是展覽 或者輸出照片
在攝影這個角度來看 根本就不是重點
數位可以放多大張不重要. 是我要放大張所以才選擇數位
同樣目的要選大底片當然也可以
媒材本來就不是問題
-
個人積分：558分
文章編號：36383178
個人積分：3675分
文章編號：36383217
個人積分：558分
文章編號：36383302
個人積分：3675分
文章編號：36383464
20x24真的很威
個人積分：37分
文章編號：36383679
個人積分：761分
文章編號：36383710
文包 wrote:
偉大人物的肖像怎麼可以小呢. 對吧 20x24真的很威
.....是Life size, 9'X4'...
這裡有
所以應該是108X48~
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
個人積分：549分
文章編號：36383755
