新手問一小問題>>街拍過程中是不是店家最好不要直接拍照呢???

wky

133分

31樓

wky

個人積分：133分

文章編號：2976829

翔RH wrote:
我也不知道我一直以...(恕刪)

TradeMark這種東西不是都有註冊嗎?怎麼有人會去仿,而且怕人仿...如果真的怕就乾脆收再保險櫃裡不要拿出來不就好了

男人若有錢，老二香又甜

Dave5136

171分

32樓

Dave5136

個人積分：171分

文章編號：2976871

彬董仔 wrote:
之前101不是有主張建物肖像權嗎?...(恕刪)

不是的！只有「人」才有肖像權，建築物是不可能有的，101的業主也沒有這樣主張過。其實他們是申請「商標」。很多媒體報導得不清不楚，甚至錯誤錯誤，以致於大部分民眾都有或多或少的誤解。

wky

133分

33樓

wky

個人積分：133分

文章編號：2976900

PELAN wrote:
還有一個得提醒大家關...(恕刪)

唬你的啦,你沒當過兵喔,手上的步槍都沒子彈拿好看的啦.
那槍能不能打把都還是個問題咧

男人若有錢，老二香又甜

文包

3640分

34樓

文包

個人積分：3640分

文章編號：2976908

我總覺得是因為手上拿的是DSLR的關係

DSLR太醒目
光是拿著瞄. 就會影響到別人的感受

你換台小DC試試看. 通常就都不會有意見了

-

wky

133分

35樓

wky

個人積分：133分

文章編號：2977064

我認為很多地方如果"不想"讓人攝影其實可以給個合理的理由標示,我想大部分的人都可以理解吧.
但我也認為"不想"讓人攝影但對於有心一定要拍的人應該也不能阻止吧,除非你拿出什麼權什麼權的證明啊.
有人提到新一代展覽,不管你是在專利申請中還是沒得申請專利,我想都不能阻止別人拍照吧.第一,你拿出來展覽原本就是給人觀賞的,第二,還沒得到專利或不想被人仿冒就拿出來讓人觀賞,那這不是白癡的做法嗎?!以一個簡單的例子來說好了,各位都知道車廠設計汽車外型,硬體研發,軟體設計,這些都屬於極機密,幾乎沒有外人知道裡面做的是甚麼,低調到不行.還沒有專利前是不會亮相的.
但很多展覽,店家大肆宣傳公開自己,卻又在一種保護自己的心態下不准人家做沒有違法的事,這有道理嗎?!根本就是有病.

男人若有錢，老二香又甜

PELAN

88分

36樓

PELAN

個人積分：88分

文章編號：2977830

Dave5136 wrote:
沒這回事。櫥窗應該沒...(恕刪)

那麼若我下次被阻擋

我該如何說呢

有的時候真想搬出個啥道理還是法規之類的來壓店家

Sachiko's FirstDay Youtube: https://goo.gl/B9g8rQ

PELAN

88分

37樓

PELAN

個人積分：88分

文章編號：2977861

wky wrote:

唬你的啦,你沒當過...(恕刪)

我真的還沒當兵勒
我連體檢都還沒

不知是不是國家忘了我
我也想為國家"笑"力

人家說沒當過兵不算男人
去給人訓練一下看會不會從男孩變男人

但我正在當兵的朋友好像在渡假一樣還蠻涼的
當兵...應該還蠻有趣的吧我想..

Sachiko's FirstDay Youtube: https://goo.gl/B9g8rQ

Dave5136

171分

38樓

Dave5136

個人積分：171分

文章編號：2978055

PELAN wrote:
那麼若我下次被阻擋
我該如何說呢
有的時候真想搬出個啥道理還是法規之類的來壓店家...(恕刪)

拍照是你的自由。有一個大原則：在法治國家，法律沒有禁止的事，都是可以做的。想要阻止你拍照，店家才要設法搬法令出來，若是找不出禁止的法令，意味著你的行為就是合法的。店家如果說：「先生，請不要照相。」你可以回答：「先生，請不要妨礙別人照相。」

櫥窗的設計，可能有著作權，但單純的拍照屬於「合理使用」，並不會構成侵害著作權。其實用不著講法律，用常識判斷即可：假如拍照拍到櫥窗會構成侵權，那所有的觀光客在街上都不能照相了，不可能閃得過的嘛！

不許人家在店外拍照，完全就是個無理的要求，還要搬什麼道理？假設你站在店門口，店員突然跑出來叫你做100個交互蹲跳，誰會理他？莫名其妙嘛！需要搬什麼道理？「不許人家在店外拍照」就是這麼莫名其妙，千萬別被唬了。